小學生放學站隊時插隊 被同學猛踢下體導致嚴重受傷送醫

網絡配圖

校園內，兩小學生打架受傷，誰應當承擔賠償責任？賠償責任該如何劃分？今天，鄭報融媒記者從惠濟區法院獲悉，該案一審已判決，學校與打人學生家長責任六四開。

張曉寶是鄭州市一所小學四年級的學生。2016年5月，在放學站隊時，因人多擁擠，張曉寶插隊站在了同學李子玉前面，並不小心踩到了李子玉的腳，兩人便起了爭執。李子玉隨後將張曉寶推到，並猛踢他的下體。隨後兩人被同學拉開。因受傷嚴重，張曉寶隨後被送往醫院治療。張曉寶爲此住院17天，花去了4000餘元的醫療費用。

隨後，張曉寶的父母多次找到李子玉的家人和學校商量賠償事宜。由於分歧過大，張曉寶的父母一紙訴狀將李子玉的父母及學校告上法庭，要求判令二被告賠償其護理費等共計7400餘元。

法庭上，李子玉的父母辯稱，本案發生在下課站隊時學生人數較爲集中的狹窄走廊上，本身這一地點就容易發生踩踏、肢體衝突、擠壓等事件，而當時學校老師未在現場監督維持秩序，也沒有發現兩人發生了肢體衝突並及時制止與處理，導致兩人相互推搡打架受傷，故被告學校未盡到管理和保護職責，應當承擔主要賠償責任；另外，張曉寶在站隊時不遵守規則有插隊行爲，也存在過錯，故其應和李子玉一起共同承擔次要責任。

綜合本案實際情況，以被告小學承擔60%的責任、被告李子玉的監護人承擔40%的責任爲宜。遂依照相關法律規定，判決被告保險公司賠償原告張曉寶醫療費等共計4248餘元；被告李子玉的監護人賠償原告張曉寶醫療費等共計2832餘元。