豬狗不如！男子威脅16名幼女，連祖國幼小的花朵都不放過，若讓此等人渣敗類繼續逍遙法外，豈不是助長壞人囂張氣焰繼續危害人間？近日，安徽省高院審理了男子威脅16名幼女惡性案件，審訊過程中男子一直處於“零口供”狀態，但最終法院還是宣判男子死刑，令市民拍手稱快！儘管男子威脅16名幼女受到應有的懲罰，但是那16名幼女內心的傷痕這輩子都無法撫平！
男子威脅16名幼女
天了嚕！男子威脅16名幼女，爲什麼能夠屢屢得逞呢？據悉，爲了滿足自己的獸慾，這名男子先後多次誘騙幼女、少女見面，然後用威逼恐嚇的手段對幼女、少女實施性侵害，許多幼女懾於男子的淫威敢怒不敢言，被壞人侵犯了選擇忍氣吞聲只會讓更多的人受害，所以女孩們遇到這種事情理應拿起法律武器保護自己，而不是自認倒黴悔恨終生。
男子威脅16名幼女
威脅幼女、少女即使“零口供”，形成完整證據鏈也足以定罪量刑；重複多次就相同或類似事項申請政府信息公開、提起行政訴訟，不具正當性的應依法駁回……今天，安徽省高級人民法院召開新聞發佈會，公佈了全省法院第四批八件參考性案例，爲全省法院審理類似案件提供了“範本”。
自2009年起，被告人王勇尋找在校初中未成年幼女、少女，以交友爲名與幼女、少女聊天，並在一些學校的貼吧自稱自己在社會“混”得很好，經常打架，很多人都非常懼怕他，進而尋找機會以誘騙、威脅、恐嚇的方法要求與幼、少女見面。
爲了能將被害人誘騙至指定地點，王勇安排他人先與被害人見面，確定其身邊沒人陪同後再將其帶至賓館房間，或指使他人接觸一些年紀小的女學生帶至事先開好的房間，採取言語威脅或暴力手段，先後對16名幼女、少女進行侵害。
男子威脅16名幼女
王勇歸案後，對不法事實拒不供認，僅在第一次訊問中承認和被害人陳某發生了性關係，但辯稱陳某是自願的。在之後的偵查、起訴、一審、二審期間，均拒不認罪，也不做任何辯解。二審開庭時拒不出所，並採取自殘方式逃避審判，後二審法院採取遠程視頻庭審的方式開庭進行了審理。
雖然王勇基本上屬於“零口供”，但裁判法院經依法審查，認定被害人陳述、現場勘驗檢查筆錄、證人證言等證據之間相互印證，形成完整證據鏈，證據確實充分，足以定罪量刑，依法判處王勇死刑。判決結果得到最高人民法院覈准。
