2018年3月16日訊，聯合國安理會14日召開緊急會議，討論俄羅斯籍前間諜在英國“中毒”事件，與會各方對俄羅斯是否應爲此承擔責任產生分歧。英美等國認爲俄羅斯應當爲發生在英國的神經毒劑使用事件負責，俄羅斯則表示相關指控“完全令人無法接受”。
“中毒”真相未明之際，英國宣佈採取驅逐俄外交官等一系列舉措，俄方聲明將反制，稱對英國採取迴應措施“不會等太久”。只是，政治分析師推斷，英俄現有“動作”整體偏弱，不至於傷及兩國關係根本。雙方表面針鋒相對，私下仍希望儘可能以對話方式化解爭議。
俄羅斯常駐聯合國代表瓦西里·涅邊賈14日在安理會發言時發問：俄羅斯即將舉行總統選舉，舉辦世界盃足球賽，能從前間諜“中毒”事件獲得什麼好處？
涅邊賈要求英方提供實物證據。
截至14日，英方僅確認前俄方間諜謝爾蓋·斯克裏帕爾和女兒所中神經毒劑爲前蘇聯研製的“軍用級別”毒劑“諾維喬克”，沒有公佈其他證據，包括視頻。
俄外交部發言人瑪麗亞·扎哈羅娃14日質疑，英國“到處都有攝像頭”，爲什麼至今沒有公開任何監控畫面？
在俄羅斯媒體看來，這起事件的動機和過程均有疑點，英國政府在這種情況下指認俄羅斯“極有可能”製造事件，讓人無法接受。
英國常駐聯合國代表團臨時代辦喬納森·艾倫14日說，俄方行爲違反了《聯合國憲章》，英方將根據《禁止化學武器公約》要求調查這一事件。
只是，英國三軍研究所的喬納森·埃亞爾告訴法新社記者，英方公佈的舉措“似乎比想象中弱”。多名政治分析師同意這一觀點。
英方將要採取的舉措包括：驅逐23名俄羅斯外交官，威脅凍結可能威脅英國安全的俄方國有資產；內閣和王室成員不出席今年夏天在俄羅斯舉行的世界盃比賽；凍結所有與俄高級別雙邊接觸。
英國國際問題研究所研究員馬蒂厄·布萊格舉例，英格蘭足球隊直接退賽、英國直接制裁俄羅斯“寡頭”，都屬更強力措施。
倫敦大學國王學院俄羅斯研究所所長薩姆·格林推斷，英方舉措經過“盤算”，“（驅逐）外交官的數量看似不少，但在這起事件中，人數不重要”。“我認爲，我們還沒有看到任何能導致克里姆林宮改變立場的舉措。”
在埃亞爾看來，已公佈的舉措只是“第一步”，英國還有“後手”。但是，從力度看，英國首相特雷莎·梅似乎非常希望“今後與俄羅斯有某種程度的合作”。
在政治分析師看來，針對英方指責和“迴應”，俄方整體保持“剋制”。多家俄羅斯媒體報道，俄羅斯即將迎來總統選舉和世界盃，完全沒必要像英方那樣成天指責對方。
中國社科院俄歐亞所研究員李勇慧認爲，俄羅斯不想關上“緩和與西方關係”大門。“即使俄羅斯在戰術上採取反制措施，戰略上仍會做好3月18日總統選舉後與西方緩和關係的準備。”
李勇慧說，前間諜“中毒”事件在某種程度上會促進俄羅斯國內團結，凝聚人心。只是，從長遠看，這件事會繼續發酵，俄羅斯在總統選舉後面對的外部環境可能更加嚴峻。
連日來，美國和北大西洋公約組織聲援英國，要求追究俄羅斯責任。李勇慧說：“儘管俄羅斯不希望繼續惡化與西方國家關係、更想緩和與歐洲關係，但很可能事與願違。”
鄭昊寧（新華社專特稿）
