兩個著名專家最近發表了他們對精神病藥物長期服用的利弊爭論。反對面的爭論認爲，這些藥物的益處被誇大了，且精神藥品帶來的死亡率被低估了。而支持方則強調了這些藥物的有效性，並發現它們與更高的患者死亡率並無關聯。
對於有精神健康問題的患者，如抑鬱症、雙相情感障礙、焦慮症和ADHD（注意缺陷多動障礙）患者，醫生們經常會開具旨在修正患者行爲和情緒問題的藥物。根據公民人權委員會，全球每年的抗抑鬱藥、興奮劑、抗焦慮和抗精神病藥銷量已經超過760億美元。
丹麥哥本哈根市北歐Cochrane中心的主任和教授Peter C. Gøtzsche（MD，醫學博士）聲稱，從長遠來看精神科藥物弊大於利。而倫敦大學國王學院的教授Allan H. Young（PhD，MBChB），和John Grace（一名精神病患者，衛報的議會作家）則提供了相反的觀點，捍衛這些藥物的使用。
“精神病藥物導致了西方50多萬65歲以上老人的死亡。”Gøtzsche博士寫道。“藥品的好處必須與這個代價相抗衡，但是其好處卻是微小的。”
Gøtzsche博士說，丹麥每年有3693人的死亡與抗精神病藥、抗抑鬱藥、苯二氮卓類（鎮靜劑）和類似藥品相關。 Gøtzsche博士估計，在美國和歐洲，這個數字可達539，000人。
Gøtzsche博士說，許多展示了精神科藥物好處的研究並沒有完全或準確地評估其影響。他指向了關於抑鬱症藥物氟西汀（商品名百憂解）和文拉法辛（怡諾思）的研究。Gøtzsche博士說，如果在研究中對於安慰劑的評價可以延長數日，這些藥物的作用將與安慰劑類似。
他總結道，精神科藥物給患者帶來的好處很少。他的建議是，停止使用所有的抗抑鬱藥、多動症和癡呆症藥物，僅保留少部分目前使用的抗精神病藥和苯二氮卓類藥物。
Grace和Young博士則捍衛這些藥物，說它們利大於弊。他們說，這些療法在仔細的測試後獲得了監管部門的批准。他們指出，這些藥物降低了患者的長期健康危害，而且大多數患者的死亡可能是因爲患者的其他疾病引起的。根據在他們報告的一項研究，相對於不使用抗精神病藥物的患者，使用藥物的患者死亡風險更低。
該論文於5月12日發表在《BMJ》。部分爭論在莫茲利辯論上提出，該辯論每年在英國國王學院精神病學、心理學和神經科學研究所舉行三次。（實習編譯：黃歡 審校：廖露）
