說謊者悖論是什麼?我在說謊是真是假(迄今沒人能解釋)

早在公元前4世紀的時候麥加拉學派的學者歐布里德就提出了這樣一個至今都無法解釋清楚的說謊者悖論，具體就是指一個說謊者說“我在說謊”，那麼這句話到底是真是假，如果你認爲是真的，那麼也就意味着他真的在說謊，那麼就與“這句話是真的”衝突了，如果認爲是假的，那麼也是矛盾的。

這個悖論其實通俗的解釋就是一個自相矛盾的說法，常常被人重新複述爲“我說的話是謊話”，那麼這句話到底是真是假，如果你認爲這句話是真的，那麼就表示你認爲這句話是謊話，但實際上這一意思又是與“我認爲這句話是真的”的意思相反。如果你認爲這句話是假的，那麼也就表示你認爲這句話不是謊話，但卻與“這句話是假的”衝突了，因此就出現這樣一種奇怪的矛盾。

哲學家羅素曾經想要解決說謊者悖論，他在《我的哲學的發展》中就提到，他認爲只有將“我在說謊”這句話放入到他說的話這個整體中時，這句話才形成一個悖論，因此他便開始嘗試使用命題分層的方式來進行解決，但最終運用了十年的時間依然沒有成功。

其實說謊者悖論至今都沒有人能夠解釋，甚至有一種說法是這句話本身就是無意義的，它不符合人類語言的邏輯，因此也就是說它本身就是處於人類邏輯之外的，而且只有一個變量，因此這個命題算是一個僞邏輯框架。

簡單來說就是語言判斷否定了語言含義，但實際上兩者都不是同一個意思，但卻都代表着這一事物，就像是這句話有兩個人格，一個人格說我沒有，一個人格說有，但實際上看來都是我說的。