一項研究表明，與其他公共場所相比健身房有較高的心臟驟停的存活率。麥迪遜的威斯康辛醫學院和公共衛生學院的醫學博士Richard L. Page和他的同事們發現：發生在傳統健身中心心臟驟停出院存活率是56%，其他鍛鍊身體的地方比如舞蹈工作室和保齡球場是45%，相比較在其他所有的公共室內鍛鍊場所的是34%。
這些數據對於安裝自動體外除顫器（AED）有重要意義，”他們說。這些設備已經推薦給健身中心，有些州強制實行這一規定，因爲鍛鍊時候會暫時提高心臟驟停的風險（但健身整體來說是降低了心臟驟停的風險），並且該設備已經被證明能夠有效挽救發生醫院之外的心臟驟停者生命。Page的團隊最初在報告其研究結果後就一如既往的支持這些標準應該被推廣到人們鍛鍊身體的地方。把設備安裝在發病率很低的每個舞蹈和武術工作室也許是太昂貴的，他們建議安裝在在網球場和其他發病率高的場所可能是是適當的。但是印第安納波利斯印第安納大學的醫學博士Douglas Zipes 一直呼籲AEDs設備安裝應該象滅火器一樣普遍，任何運動鍛鍊場所都缺一不可。
他告訴今日醫學新聞：“設備價格在1500美元以下，對於運動場所來說購買他們是可行的。”這些設備低成本高效益嗎？可能不是。但是你的汽車安全氣囊呢？你的煙霧探測報警器，等等呢？他們就是爲防止威脅生命安全設置的保障。聖路易斯華盛頓大學的生物工程師，哲學博士Igor R. Efimov評論說：即使在傳統的運動場所仍有許多改進的空間，在這項研究中僅有四分之一事件中有應用AEDs設備。他在一次今日醫學新聞採訪中說：問題是當心髒驟停發生時，在這種非常緊張的時刻我們真的不知道離他們最近的自動體外除顫器確切在哪”。
Efimov與在他的部門的博士生Sarah R. Gutbrod在一篇社論中指出這項研究可能實際上代表了發生心臟驟停的存活最好的場景。他們指出：這項研究是在西雅圖地區完成的，那裏有組織良好的急救響應，反應時間很短，緊急醫療服務反應時間在五分鐘內。作者分析了從1996年到2008年EMS數據庫中包括西雅圖和周邊國王縣所有849在室內公共場所突發心臟驟停者。然而絕大多數發生心臟驟停的地方與運動無關，52例心臟驟停發生在健身中心，84例發生在其他地方鍛鍊時。
發病率最高的地方在室內網球場內，每11年就有一個地點發生一例心臟驟停，緊接着就是冰上運動場每13年每個地點一例，保齡場是每27年每個地點一例，相比較普通健身俱樂部則是42年每地點一例。
與心臟驟停相關運動如下：
籃球 20.5%
跳舞11.6%
未分類別的的健身 11.6%
在跑步機上鍛鍊 8.9%
網球 6.3%
保齡球 5.4%
游泳 4.5%
研究人員承認人口學特徵在不同類型的運動設施之間存在差異，如心血管風險因素和健康水平。其他有利於健身房和較少的傳統健身設施存活率高的因素是：心臟驟停更容易被目擊看到；起源於心源性休克室性心律失常；周圍人可以用心肺復甦搶救患者（所有P《0.001）。
傳統的鍛鍊場所心臟驟停得到除顫的比率爲25%，相比之下其他鍛鍊場所和非健身鍛鍊場所除顫的比率是9%。另一個可能影響存活率但是沒有在數據中顯示的因素是是否有AED設備。另一西雅圖地區先前研究建議40%的健康和健身場所應有AED設備。另一個侷限性是該研究是回顧性研究，缺少室外運動場所，離開室內運動場所後以及在家中鍛鍊時心臟驟停發生率的資料。
