正方：
一句廣告詞，之所以會引起所謂的“社會爭議”，無非是因爲在時下流行的網絡語言之中，“靠”及“我靠”，是一個不太雅馴、潔淨的詞語和用法。
但是，僅僅爲此便大起“爭議”，甚至工商部門還要求“撤換該廣告”，在筆者看來，又委實有些小題大做、上綱上線，既不必要，也沒有太大的現實合理性。要看到，“靠”的不潔語意，僅僅存在於範圍很狹窄的特定網絡語言當中。該語意，既非“靠”字的普遍通用語意，更非正式嚴肅的漢字語意查看一下各種權威版本的漢語字典詞典，就會發現，其中都沒有任何有關“靠”的“不潔”釋義和相關用法。
對這一廣告詞，最合理而恰當的做法應該是以見怪不怪、無須自擾的心態淡然處之，以“仁者見仁、智者見智”的胸懷寬容待之。若一定要用特定的歧義去理解計較，那恐怕只能是自尋煩惱甚至羞辱了。
反方：
針對爭議，這位旅遊局局長還不無得意地表示，不論廣告效果如何，反正 “涼城” 利川是被大家記住了。
雖然這樣的解釋也說得通，但還是無法平息網友和公衆的質疑，尤其是旅遊局局長的言論，更是一種典型的只要市場效果，不要社會效果的功利思維，是一種“有奶便是娘”的心理在作祟。這和以前宜春爲了推廣城市旅遊，推出“一座叫春的城市”廣告語是一個道理，不能小看這種思維和行爲。不過，即使有轟動效應，對當地旅遊業的發展推動未必“可靠”。如果沒有豐富的旅遊產品、過硬的旅遊服務等旅遊要素作爲支撐，那麼遊客的旅遊，極有可能成爲一錘子買賣。
