從美國赴任駐華大使時，駱家輝坐的是經濟艙，被輿論善意地指爲“摳門”，而在4月2日，南方電視臺的一位記者和房產大鱷潘石屹的微博均證實，駱家輝在參加博鰲亞洲論壇時，住不起會場的套房——索菲特五星酒店，而是住到了會場附近相對便宜的千舟灣度假酒店（四星酒店）。看來，駱家輝執意要把“摳門”進行到底。
昆明麗江榜上有名
根據該限額表，美國政府對於一般的公務出差到海口的住宿補貼標準爲181美元，摺合人民幣約1136元。而索菲特的豪華間網絡報價爲1840元，行政間2415元。
可見，美國政府制定的這份限額表並非沒有依據，而是參考了每個城市的物價水平和貨幣購買力，細緻科學地制定。正如一些網友所說：“他們相當於對每個城市摸了底再定方案，而不是一刀切。一個非常人性化和市場化的價格標準，既能讓官員有尊嚴，又不會造成浪費，很值得中國學習。”
張培元：駱家輝不住五星酒店，遠沒我們局長牛
都市時報實習記者杜弘禹
4月2日，一名在海南博鰲亞洲論壇採訪的記者發佈微博稱，美國駐華大使駱家輝抵達博鰲論壇後，並未和其他諸多與會元首一同入住五星級的索菲特酒店，而是入住了四星酒店千舟灣度假酒店。該酒店客房標準間房價爲每晚528元，貴賓套間爲988元。隨行人員稱：“索菲特酒店的價格是美國政府差旅財務規定的3倍，大使不能住。”
昨日，爲回擊部分網友的“駱家輝作秀論”，創新工場董事長兼首席執行官李開復在微博上曬出美國外交官在華每日花費報銷限額表，再一次引起網友的巨大反響，微博發出不到5個小時就轉發過萬。
美國國務院網站限額表
限額表來自美國國務院網站，每月發佈一次，該表詳細清晰地列出美國外交官在中國30個城市出差多項費用的報銷限額，包括最高住宿費、餐費及雜費和每天最高花費。其中，昆明、麗江榜上有名。
限額表顯示，最早一次對美國外交官在昆明進行花費限額是1995年1月1日，規定最高住宿費不得超過106美元，此後又經兩次修改。現行標準爲2007年11月1日製定的，規定最高住宿費不得超過127美元（摺合人民幣799.7元）、餐費和雜費不得超過85美元（摺合人民幣535.3元），即每天最高花費212美元（摺合人民幣1335元）。#p#分頁標題#e#
而麗江首次上榜時間爲2004年5月1日，當時的最高住宿費限制爲141美元。2007年11月1日這一標準降爲67美元（摺合人民幣421.9元）、餐費和雜費不得超過77美元（摺合人民幣484.9元）、即每天花費不得超過144美元（摺合人民幣906.8元）。該標準沿用至今，全國最低。
網友質疑麗江標準太低
記者查詢67美元能住四星
“爲什麼麗江會這麼低呢？”“這個標準和其他城市也差太多了吧！”部分網友發出感嘆，甚至不解。
記者查詢了幾大旅遊網，卻發現這樣的標準不高也不低，無論在昆明還是麗江，基本能住得上四星級酒店或是部分便宜點的五星級酒店。根據限額表上其他城市的標準，記者還查詢了深圳、北京、武漢等幾個城市的酒店價格情況，也都差不多，基本也能滿足四星級和部分五星級酒店的價格要求。
作爲美國的高官，駱家輝如此“過日子”，着實讓國人羨慕嫉妒恨。可是，我們不能僅僅停留在羨慕嫉妒恨，我們更該有積極的行動。
駱家輝住不起博鰲亞洲論壇會場指定的五星級酒店並不是焦點，美國政府關於差旅費支付標準的令行禁止纔是焦點。美國政府有這麼一個差旅財務費用的標準，當索菲特酒店的價格超過了這個標準時，駱家輝就循規蹈矩，不敢越雷池一步，也不敢“變通”或先消費後請示，美國的財務規定咋就有這麼大的約束力呢？不外乎以下幾點原因：其一，美國的財務規定縝密詳細——能想到的都規定，官員必須對號入座，沒有消費的裁量權，更沒有變通的餘地；其二，按標準進行公務消費已經深入人心，蔚然成風，對於大使住不起索菲特酒店這樣的事情，不僅官員覺得很正常，民衆也覺得很自然，沒人認爲是“摳門”；其三，對於膽敢逾矩超標進行公務消費的官員，法律、輿論、政治必將給予多重懲戒，法律要嚴肅問責，輿論要窮追猛打，議員們要興師問罪，最後，官員不僅要自掏腰包支付超標費用，還很可能丟官去職，這顯然是得不償失的。鑑於超標公務消費的高風險、高成本，官員們，上至總統、部長、大使，下至一般公務員，鮮有人敢以身試法。
國內的“三公消費”廣爲詬病，而駱家輝一次又一次的“摳門”則爲我們整肅“三公消費”提供了諸多有益啓示。我們不是刻意地和美國進行比較從而貶低自己，但我們應該有勇氣承認，我們在“三公消費”方面做得確實還不夠好。比如，財務預決算的粗糙、財務公開的羞羞答答遮遮掩掩、財務制度的漏洞、對超標消費懲戒的乏力、人大監督的不足以及整體遵守制度意識的薄弱，等等，而美國的一些經驗則是對我們有幫助的。我們應該積極學習這些經驗以及其他國家的先進經驗，不管這種經驗來自哪個國家，只要有益於我國的健康發展、社會穩定和民衆福祉，我們就要把它拿過來。#p#分頁標題#e#
