郭敬明抄襲網上分兩路，有一半是郭敬明的粉絲，一直執意認爲郭敬明不可能，而另外一半則是向郭敬明罵戰。下面小編爲你帶來郭敬明抄襲事件的報道。
“撕X門”升級!郭敬明抄襲舊事被扒遭圍攻
郭敬明抄襲事件被扒
7月6日晚11點左右，網絡紅人“作業本”突然發出一條微博，稱“所有挺小時代的人，都將在電影史恥辱柱上，有一席之地。”似乎在嘲諷看《小時代》的觀衆以及導演郭敬明。隨後，郭敬明轉發此條微博。昨日深夜，知名博主蘿貝貝發文《郭敬明，一個大寫的不要臉》，全面梳理了郭敬明的抄襲史，該文迅速引起網友轉發評論，其中不乏高羣書、連鵬、作業本等網絡名人。而小四的愛將陳學冬則發聲力挺，揚言“要誓死捍衛”。今日凌晨3時，郭敬明有感而發，道出“當你仰望無邊黑暗的夜晚，不要孤獨，不要傷感，你擁有的不只是冰冷的黑暗，你同時擁有萬千閃爍的星辰。”
據悉，此次事件的緣起是一檔訪談節目，郭敬明在談到抄襲一事時拒不承認，還頗有底氣地宣稱“你質疑我不會寫，我就寫給你看”。此番言論很快引起網絡發酵，掀起一場口水戰，隨着博主蘿貝貝髮長文《郭敬明，一個大寫的不要臉》，事件進一步升級，不少知名網絡大V轉發評論。
根據該文內容得知，郭敬明的成名作《幻城》抄襲日本Clamp漫畫作品《聖傳》，主幹情節14點雷同，人物和種族設置4點雷同，臺詞雷同，結局雷同，就連插圖都是一個路數。而《夢裏花落知多少》除了抄襲莊羽的《圈裏圈外》，對白還抄襲了王朔的《頑主》。之後的《夏至未至》則疑似抄襲日本漫畫《NANA》，女主角人設雷同多達30餘處，部分情節也有相似。
郭敬明陷入抄襲門
蘿貝貝的文章發出後，一直和郭敬明有着“謎一樣的CP感”的得意愛將陳學冬立即發聲力挺，聲稱要誓死捍衛郭敬明。陳學冬寫道：“我記得當年小時代羣裏所有演員都在，好多大號一夜間像打了雞血一樣的羣起攻之。我們在羣裏問，我們要怎麼來回復這些尖銳的問題?導演說，你們不方便，我來吧，然後他就一個人扛到現在。那時候，我們都還是沒什麼粉絲的小演員，跟大號幹不得啊，指不定就被黑死。爲了那時候的保護，我也要誓死捍衛你。”
超男還是"抄男" 郭敬明抄襲事件大盤點
6月16日下午，莊羽給北京市第一中級人民法院送去一面題有“清正廉潔，秉公執法”的錦旗，同時向法院遞交了強制執行申請書，要求法院對郭敬明“拒不道歉”一事採取強制執行措施。
5月22日，北京市高級人民法院就拖了兩年之久的“郭敬明抄襲案”作出了終審判決。判決書維持了2004年12月北京市第一中級人民法院作出的一審判決：郭敬明《夢裏花落知多少》一書抄襲莊羽作品《圈裏圈外》事實成立，郭敬明、春風文藝出版社共同賠償莊羽經濟損失20萬元，停止《夢裏花落知多少》一書的出版發行。在一審判決基礎上，終審判決還要求郭敬明、春風文藝出版社賠償莊羽精神損害賠償金1萬元;並通過《中國青年報》公開向原告莊羽賠禮道歉。
郭敬明被要求向莊羽道歉
按照法律規定，郭敬明、春風文藝出版社必須在終審判決後的15天內履行判決內容。在法院判決郭敬明抄襲案的最後賠付期限前一天，6月5日，莊羽在銀行的個人賬戶上收到了21萬元。
但是，莊羽並沒有在《中國青年報》上看到郭敬明、春風文藝出版社的致歉書，而且“在某些城市，他的侵權圖書還在發行”。所以莊羽就將錦旗和強制執行申請書一同送到了法院。7月7日，莊羽向本報記者表示，她本人還沒有收到法院立案通知，她的律師出差在外，下一步行動等律師回來再說。“我很在乎他是否道歉，因爲在我的訴訟主張裏，停止侵權是第一位的，其次是道歉，然後纔是賠償。”莊羽說。
打了3年的官司
《圈裏圈外》是莊羽在大學時期寫的小說，寫於2001年，最早發表在天涯社區的“舞文弄墨”和海外的“文學城”網站。小說在天涯貼出以後，被北京的出版人、作家祝勇看中，收入自己主編的“非常小說”系列中，由中國文聯出版社2003年2月出版，首印數不到8000冊。
據郭敬明當時的朋友一草(《摯愛郭敬明》一書作者)回憶，2003年3月份，自己在天涯看到莊羽的《圈裏圈外》，當時覺得小說寫得很好，所以在QQ上和郭敬明聊天時，就把這個小說推薦給了郭敬明。
郭敬明打了三年官司
2003年5月，《萌芽》雜誌開始在“驚奇”增刊上連載郭敬明的新作，即現已被判決抄襲《圈裏圈外》的長篇小說《夢裏花落知多少》。
《夢裏花落知多少》的責任編輯胡瑋蒔在接受本報記者採訪時回憶說，“郭敬明把《夢裏花落知多少》交給我，我很高興，覺得這是一次創作上的突破。當時我還不知道《圈裏圈外》這本書，但作爲一個編輯，我也有點兒懷疑《夢裏花落知多少》的原創性，也問過郭敬明，因爲當時他的《幻城》已經有涉嫌抄襲的傳聞。郭敬明的回答是《夢裏花落知多少》全部是他自己獨立創作的。”
當時還在大學讀書的一草看到了在《萌芽》上連載的《夢裏花落知多少》後很驚訝：“看到這篇小說裏面熟悉的語言，熟悉的人物名字，甚至很多熟悉的故事情節，那一刻我真的百感交集……他怎麼可以這樣呢?膽兒也未免太大了點兒吧?”
“最有趣的細節是，2003年6月到10月期間，在接受很多媒體採訪時，當記者問他最喜歡的作家是誰時，他都特別自豪地說最喜歡的作家是莊羽，然後看到別人一臉納悶覺得特別神氣。”一草回憶道。
郭敬明抄襲是真的嗎？
2003年11月，春風文藝出版社出版《夢裏花落知多少》，首印30萬冊，打破了郭敬明之前出版的《幻城》首印紀錄。此時，已經在《??望東方週刊》當文化記者的莊羽突然接到了一封讀者來信。“我記得是2003年11月16日，我收到了一位成都女孩兒的來信。她在信裏告訴我，郭敬明的《夢裏花落知多少》跟《圈裏圈外》的故事情節、人物雷同，甚至有些句子都是完全一樣的，沒有改動標點符號。”
第二天莊羽買了一本《夢裏花落知多少》，回家一看，她很吃驚，確實如這個讀者所言，《夢裏花落知多少》和她的《圈裏圈外》太像了。“起初，我總是擔心自己過於主觀，也請家裏人幫忙看，但他們看完的感覺和那位讀者的感覺完全相似。”莊羽說。
莊羽還沒有來得及找郭敬明和春風文藝出版社理論，就有媒體刊發了《夢裏花落知多少》涉嫌抄襲莊羽《圈裏圈外》的消息。很快，這一消息被紛紛轉載，隨即引起高度關注。
面對指責，郭敬明承認自己在寫《夢裏花落知多少》之前曾看過《圈裏圈外》，可能受到了啓發和影響，但堅決否認“抄襲”之說。莊羽非常失望，開始考慮通過法律手段解決問題。
莊羽堅持通過法律手段解決問題
2003年12月8日，包括本報記者在內的一些文化記者收到了郭敬明在春風文藝出版社的責任編輯時祥選的一封郵件。據時祥選說，這篇名爲《在名氣和名譽之間》的未署名文章，是春風文藝出版社對“莊羽指控郭敬明抄襲”一事做出的嚴肅迴應：“用我們專業一點的眼光來看，就是一炒作……某些人的用心不用多說了吧。”文章還認爲，“郭敬明的記憶能力和模仿能力都很強，語言上有些雷同應該是正常的事，但據此說抄襲，恐怕有些過了。郭敬明不會那麼傻，他也沒必要去抄。”
莊羽看到了《在名氣和名譽之間》。氣憤之餘，她決定通過法律手段解決問題，將郭敬明和春風社告上法院。郭敬明迴應，不怕“打官司”。2003年12月23日，北京市第一中級人民法院正式受理此案。本來，這起官司有和解的機會。出版人李尋歡曾想在莊羽和郭敬明之間牽線搭橋，以和平的方式解決問題。他建議郭敬明在再版的《夢裏花落知多少》封面上出現“感謝莊羽的小說給我啓發”之類的話，併爲即將再版的《圈裏圈外》寫序推薦。
“當時郭敬明已經同意了我的方案，莊羽的《圈裏圈外》新版在我手裏，說服她應該也不是什麼問題，結果第二天下午，郭敬明打電話說，春風社已經幫他找了最好的律師，律師說肯定能打贏官司。最後郭敬明就按照春風社的建議打官司去了。”李尋歡說。
一年以後，2004年12月3日，就郭敬明作品《夢裏花落知多少》涉嫌剽竊莊羽《圈裏圈外》一案，北京市第一中級人民法院作出一審判決，認定郭敬明侵犯了莊羽的著作權，判決郭敬明賠償莊羽經濟損失20萬元，同時，春風文藝出版社、北京圖書大廈也被判決停止出版、銷售《夢裏花落知多少》一書。一審判決後，郭敬明和春風文藝出版社發表聲明，表示將上訴。郭敬明在聲明中表示，自己從未與莊羽進行任何庭外聯繫，也不考慮通過和解解決糾紛。
莊羽向法院提出上訴
2004年12月20日，莊羽正式向北京市高級人民法院提起上訴，請求法院裁決被告賠償50萬元財產損失費與1萬元精神損失費。2006年5月22日，北京市高院作出上文所述的終審判決。對判決結果，莊羽表示滿意。而記者打電話到春風文藝出版社，出版社編輯時祥選拒絕評論終審判決，理由是“沒有得到出版社的授權，自己無權就此事發表任何意見”，並迅速掛斷了電話。一直在寫，一直在……一草是2000年在“榕樹下”網站的論壇裏認識郭敬明的。當時，還在四川省自貢市第九中學讀書的郭敬明在一草發表的一篇文章後留言，於是二人成了網上好友。一草眼裏的郭敬明是一個早熟和聰明的少年。初二時，郭敬明就在一本叫《人生十六七》的雜誌上發表了他的處女作《孤獨》，這首詩爲他帶來了10元錢稿費和兩本樣刊。
此外，郭敬明還有一個本事，善於模仿他人。在一草和郭敬明同時模仿安妮寶貝的文章寫作比賽中，一草寫出了《八月》和《一個人哭泣》，拿去與郭敬明的《一輩子觀望的焰火》“對決”，“我看後，真的是傻眼服輸了。”一草說。
“郭敬明的模仿能力確實超強，他可以輕而易舉將一個人的作品庖丁解牛般拆開來，風格歸風格、內容歸內容、文字歸文字、結構歸結構……然後再無限複製，組合成一篇完全不一樣的新作品——這個特長不是每個人都能學會的，需要的是天賦以及大量的閱讀體驗。”在高考之前的5月底，“榕樹下”的論壇裏曾發生了一次爭吵。一些網友指責尚是高三學生的郭敬明的作品《幻城》抄襲了另一位新概念寫手顏歌的作品。
郭敬明幻城被指抄襲
半年後，《幻城》在春風文藝出版社出版，一夜之間大紅大紫。已經身爲大學生的郭敬明，不得不再次面對論壇上抄襲顏歌的指責。然而顏歌沒有說話，此事也就不了了之了。
郭敬明涉嫌剽竊莊羽《圈裏圈外》一事熱鬧起來之後，郭敬明的《幻城》涉嫌抄襲顏歌作品一事又被提了起來。在接受記者採訪時顏歌說：“《幻城》這件事兒我始終沒有明確表態，一是我不想別人通過這樣的事情來記住我的名字;二是後來因爲莊羽的事情他吃上了官司，我覺得如果我再說什麼，就很有落井下石的味道了。”
在《夢裏花落知多少》一案塵埃落定後，本報記者採訪了《萌芽》雜誌主編趙長天。趙長天的看法是：“我覺得郭敬明是受到了‘圈’的影響，包括人物設置、作品語言等等，都能看到‘圈’的影子。我希望郭敬明在以後的創作中要避免‘模仿’，能夠真正走出自己的一條路，能夠多寫一些原創性的作品出來。”
作爲郭敬明在《萌芽》發表作品的編輯，胡瑋蒔非常謹慎：“郭敬明非常聰明，模仿能力很強，他的作品中常常可以看到其他作品的影子……看過日本漫畫的人都知道，《幻城》很明顯是根據日本當時流行的漫畫小說的模式寫出來的。《夢裏花落知多少》的情況應該也可以照此推斷，但是寫作過程中作者傾注了自己極大的感情和熱情，這是郭敬明作品最鮮明的特點，也是他受到少男少女追捧的關鍵。”
夢裏花落知多少涉嫌抄襲
《夢裏花落知多少》涉嫌抄襲一事尚未塵埃落定，郭敬明就投入了《1995-2005：夏至未至》的創作。2005年2月，作品面世後，也被指涉嫌抄襲。
有媒體報道說，《1995-2005：夏至未至》中的一些故事和細節與日本漫畫《NANA》有多處雷同。報道稱，“看過《NANA》的人看《夏至未至》，任誰都會氣憤。不僅《NANA》中很多經典的散文獨白，就連故事走向、人物性格都是如出一轍。”
《1995-2005：夏至未至》中有一個情節，在寫到傅小司涉嫌抄襲時，主人公遇見說：“要是他一不小心畫了白鴿和橄欖枝，是不是要告他抄襲了畢加索?你有沒有腦子啊?”現在，這句話經常被郭敬明的擁躉們引用。
“因爲他是我們的小四”
雖然贏了官司，但莊羽說自己並不快樂。她覺得自己付出的代價太大了，爲了打這場官司，也爲了避免郭敬明“粉絲”們的電話騷擾，2004年1月，莊羽離開了《?蟯?東方週刊》，做了一名自由撰稿人，一邊打官司，一邊靠寫作謀生。
小四
在外界人看來，通過這場官司，莊羽已經獲得了她所想要的東西。但在接受本報記者採訪時，莊羽仍然沒有走出這場官司。“我對這個終審結果是滿意的，到目前爲止，郭敬明已經履行了法院判決的一部分，履行了經濟賠償，但至今還未按照判決向我公開道歉，在某些城市，他的侵權圖書還在發行。雖然我也聽人說郭敬明在博客上寫，金錢和名聲都可以給予，唯獨道歉不可能這類的話……有一點必須明確，金錢和名聲本來就不是他給予我的，而是法庭的判決。金錢如此，道歉也是如此，一切都該按照法院的判決辦事。”
除了郭敬明的博客聲明拒絕道歉外，郭敬明的經紀人楊柳也聲稱：“郭敬明從沒有說過要接受這個判決!”在郭敬明的個人博客、官方論壇“刻下來的幸福時光”和百度上的“郭敬明吧”裏，不少“粉絲”仍熱烈地支持敗訴的郭敬明，也有不少人謾罵莊羽。在這些地方，郭敬明的網名叫“第四維”、“小四”。
這些粉絲的留言多是：“郭敬明不是那樣的人，他不是”，“既然‘夢’是抄的，想必‘圈’更好看。可是爲什麼這本書現在才‘賣得不錯’?還是才華的問題啊!剽竊，哼。你剽得出來嗎你?”“我們小四那麼有才華怎麼會抄襲?”“就算他是抄襲的，我也一樣喜歡他。如果說他是抄襲，爲什麼被抄襲者的小說沒有成功而偏偏他的小說成功了呢?”“誓死保衛郭敬明，有本事你也抄，嫉妒啊。”
郭敬明抄襲事件
在法院終審判決出來的當天，在郭敬明的官方論壇裏，一位版主在號召“粉絲”支持郭敬明時這樣說：“無論如何，請你們相信自己的偶像。無論是曾經喜歡的，還是正在喜歡的。因爲這些被叫做‘偶像’的人，都像一羣被寵壞了的孩子，他們需要很多很多的愛和很多很多的支持———你們的喜歡，是他們唯一用來抗衡那些痛恨的勇氣。如果這些坎坷和挫折是他走向頂峯的必經之路，那麼我們就只能奉陪到底了!因爲他是我們的小四!”
胡瑋蒔感到很悲哀。在她的印象中，郭敬明聰明乖巧，也比較早熟。《萌芽》發表他的作品後，郭敬明曾幾次說自己要從家鄉帶臘肉給她。但當她有一次發表郭敬明作品的同時，配發了3篇評論，有誇獎有批評也有中間立場，雜誌出版兩天後，她的手機就收到郭敬明罵她的短信。至於罵了什麼，胡瑋蒔沒講。
年初接受北京某週刊記者採訪時，郭敬明曾對抄襲一事作出迴應：“無論你迴應也好不迴應也罷，這件事情總會消失的，可能半年、一年、三年或者五年——我的書一樣在賣啊，人氣也一樣在啊。你不迴應的話，媒體可能會寫很多，但如果你迴應，可能會鬧得越來越厲害。知道我、相信我的人始終會有一個自己的判斷，所以我並不擔心人氣下跌啊什麼的，我的新書照樣賣，照樣籤很高的版稅。你接觸過那麼多出版社的人，接觸過那麼多老總，你問他們會因爲這事情導致郭敬明下本書賣不出去嗎?”
在讀書和寫作之外，郭敬明的個人出版策劃公司已經運營了兩年多，他還簽約了演出經紀公司、唱片公司，出任電視節目主持人……看上去，他真的越來越像一位藝人了。
作家莊羽：早已看淡郭敬明抄襲事件 能夠理解《小時代》
莊羽已看淡郭敬明抄襲事件
曾與郭敬明陷入抄襲糾紛的女作家莊羽來到重慶，宣傳新書《天真的不得了》。在接受記者採訪時，莊羽表示，對於與郭敬明的糾紛，早有定論，現在已經看淡。對於票房火爆的電影《小時代》，也能夠理解。
追往昔：對郭敬明抄襲已經看淡 我是“較真兒”的人
在大坪時代天街重慶購書中心的咖啡廳，已經是兩個孩子母親的莊羽顯得十分平靜，對於記者的提問，也會非常仔細地思考與回答。去年年底，莊羽在微博上發表了題爲《由瓊瑤女士勝訴想到的》的長文，重提了此前與郭敬明之間的抄襲訴訟案，有部分媒體解讀爲“莊羽暗諷郭敬明要錢不要臉”。時隔多年的話題又在網絡上被重新炒熱，莊羽又一次站在了風口浪尖。
莊羽表示，當年的抄襲事件早就有了定論，再多說什麼也沒有意義，雖然不介意他人提起，但也不會迴避。“對於這件事，我沒有太多的看法，現在已經看淡了。”她認爲她是一個比較“較真兒”的人，“我並不是在詆譭誰，只是對自身職業的尊重”。以後再遇到抄襲的事情，她同樣會用法律手段維護自己的權益。
莊羽追往昔
做編劇：《圈裏圈外》電影版可能明年上映 只做分內的事
《圈裏圈外》作爲莊羽的代表作，也因爲當年的抄襲訴訟案讓莊羽名聲大噪。據她介紹，該作品正在由她擔任編劇，電影版可能會在明年上映。莊羽表示，她不屬於高產的作家，許多東西她都需要慢慢“打磨”，對於《圈裏圈外》改編成劇本，需要對人物的語言進行重新設定，符合人物的個性與特點，這都需要她花費很多時間完成。
但她同時說：“我只會做我分內的事，只考慮如何把故事寫好。對於演員選擇、拍攝製作等問題，不是我的專長，也不是我考慮的事情，這都交給製作公司去做。”對於取得較高票房的《小時代》等熱播電影，莊羽表示能夠理解。“你不能要求十幾歲年紀的人有三十歲人的思考，有的人喜歡看簡單的東西。”她認爲，對於文學作品，既可以追求商業上的成功，也可以追求創作上的成就。創作者去迎合讀者，就可以在商業上做得很成功。
但對於“沒有營養”的作品，她不認爲它會存活很長。“純娛樂的東西也是好的，只是很容易被遺忘。讀者需要的是有思想、能夠沉澱下來的東西。”她說。
人紅是非多，郭敬明如今事業已經達到巔峯，難免會被捲入抄襲門事件中。不過郭敬明的才華的確是無人企及的。
