瘦臉失敗訴整形醫院
現年47歲的林小夕自稱新加坡某大型企業的職業經理人，2007年12月路過南昌時，與朋友到某醫院整形中心門診大樓諮詢美容問題，負責接待的醫生劉某對林小夕面部進行了診斷，醫生稱其“面部肥胖、雙嘴角不對稱”。這一診斷讓林小夕很不舒服。在進一步諮詢時，劉某說：“如做去除夾脂墊和皮下抽脂手術會有很好的瘦臉效果，而且抽過脂肪的皮膚會變得更有彈性更靚麗更年輕。”
“我當時擔心手術會有風險，但醫生說抽脂是個很小的小手術，保證沒有任何風險，最壞的結果只是瘦臉效果不大而已。並說不久前一位40多歲的人抽完脂後像16歲的人，一個星期就恢復正常上班，一個月達到完美效果。”林小夕說，面對這樣的誘惑，她動心了。幾天後，她便與醫院簽訂了手術協議書並實施手術。
在接受手術一週後，林小夕到醫院拆除外包紮敷料及口角縫線，醫生囑咐其外用彈力套3個月再到醫院複診。不料，3個月後，林小夕卻發現自己“皮膚不平整、雙側面頰僵硬和麪部色素沉着”。
2008年3月25日，江西某司法鑑定中心對林小夕的傷情作出鑑定，其傷情爲傷殘八級。因多次與醫院交涉不成，2008年10月，林小夕一紙訴狀將醫院告上法庭，要求對方賠償其致殘的醫療費、誤工費和精神損害賠償金等8項費用，共計8892359.82萬元。
鑑定認爲不屬傷殘
“當我回到單位，員工們驚恐地看着我這個總經理，無言面對。我只好解釋說自己出了車禍。新加坡總公司得知消息後，董事長親自飛來深圳見我時也不敢面對，只說他回去跟其他董事商量就立即走了。”林小夕在起訴書中說，她經過各種努力做到外企駐中國總代表、公司總經理的位置上，現在卻被迫離開公司。“現在丈夫躲着我，一對兒女因擔心媽媽，着急憂慮、無心功課導致高考雙雙落榜。我現在只能在尼姑庵祈求度日”。
經過庭前調解，林小夕聽從律師建議，將訴請金額降至166萬元。但醫院卻有不同意見。
收到法院傳票後，院方對林小夕提供的傷殘證明產生質疑，向法院申請對林小夕的傷情進行重新鑑定。2011年8月2日，經法院組織，雙方指定某法醫學鑑定所重新對林小夕的傷情作出鑑定，林小夕面頰部皮膚的損害後果參照《勞動能力鑑定職工工傷與職業病致殘等級》有關規定並不構成傷殘。
林小夕對此提出異議。隨後，法院決定邀請出具鑑定書的3名專家，以開庭的方式對林小夕的兩份司法鑑定結論進行質詢。庭審中，鑑定人員一致認定並未達到傷殘等級。
東湖區人民法院經審理認爲，該案屬於醫療美容行爲引發的損害賠償糾紛。醫療美容系運用手術、藥物、醫療器械以及其他具有創傷或侵入性的醫學技術方法對人的容貌和人體各部位形態進行修復與再塑。因此，醫療美容行爲是否造成損害後果，一般難用肉眼辨別，應經過專門機構進行鑑定，方能得出結論。法院委託江西某法醫學鑑定所對該案所涉及問題作出的鑑定結論程序合法、內容真實，故予以採信。最終，法院一審判決被告某醫院退還原告林小夕手術費4377.2元，並向原告林小夕支付賠償款54546元。領取判決書後，雙方在法定期限內均未上訴。
■故事背後
近年來，整容幾乎成爲一種時尚，而因整容引發的糾紛也屢見不鮮。作爲一個新興的醫學行業，如何保證整容機構的資質和手術安全，如何建立暢通的糾紛解決渠道，應引起社會重視。
