自從亞洲動物基金會退出觀摩活動，有關歸真堂是否虐熊的爭論，變得更加撲朔迷離，此時中立一方的觀點顯得尤爲重要。
與22日的開放日相比，這次的觀摩活動格外冷清，歸真堂方面最終公佈的名單顯示，19位網上報名的社會各界人士，只有8位來到現場，而活動開始前邀請的數十位公衆人物則全部缺席。而現場記者的數量更是銳減至61人。來到養熊基地，仍然是5人一組，分批進入工作間，觀摩提取膽汁流程。記者注意到，在場工作人員開始不迴避記者提出的問題，不過記者們似乎更加關注觀摩團的聲音。
社會人士觀摩“活熊取膽” 公衆稱難以服人
來自深圳的周先生在觀摩取膽汁的過程後告訴記者 ，他對歸真堂的第一印象是取膽汁時，籠子裏黑熊的平靜出乎他意料之外，另外在商言商，他更關注的是企業的運營資質。
周先生：取膽汁的過程我看了一下，你們可能也看過，取膽汁的針不是一個很粗很長的針，就是一個很光滑很圓的針，大概2毫米的直徑，插進去的時候，熊照樣還是進食。
哈爾濱工業大學在校學生賀先生在網上看過很多關於熊膽製品生產企業的資料，一直對那些觸目驚心的畫面印象深刻，走出工作室面對記者，他說親眼所見和網上的並不一樣。
賀先生：最大的感觸，和網上所看到的圖片或所看到的視頻是完完全全不一樣，你可以說過去那種都是地下工廠。今天看這裏感覺不到那種殘忍，但小樹葉不能代表整棵樹或整朵花都好。我覺得總體也是一件好事，掩蓋的越多，所帶來這種破壞性或者這種黑暗反而越多。
當然，反對的聲音同樣尖銳，儘管在多次演示中，黑熊反應都比較平穩，但仍有公衆指出，歸真堂的做法也許和網上流傳的圖片視頻有所不同，但仍然不能抹殺熊膽生產企業非人道的事實，這樣觀摩難以服人。
公衆：我出來之後心情非常沉重，引流下來的時候，我不能說它是否是感到疼痛，但是它是有反應的。我覺得這個是非常不人道的，作爲企業，歸真堂它們沒有權利去利用熊膽汁來嬴利，來打國藥的口號，來生存，來發展，來謀求上市，這個行業是不應該存在的。野生的和人工飼養的，我覺得它們都是有權利，我們沒有權利去限制它，沒有權利從它身上剝奪。
人工熊膽仍未獲批 專家論戰人工熊膽
現場觀摩後的專家座談會同樣是前一次的翻版，這次座談會歸真堂公司請來兩位中藥界專家，回答社會人士的質疑。當一位來自貴州的民間環保人士提到是否能研製出熊膽的人工替代品，現場一位專家給出了完全否定的回答。
現場專家：如果能研究出一個完全代替天然熊膽的，我感到非常欣慰，我非常歡迎。但是能不能搞出來，我是質疑的。
然而就在近日，瀋陽藥科大學教授王永金卻向中國之聲記者證實，能替代天然熊膽的人工熊膽其實早在二十多年前，就開始了研製。
王永金：它確實具有仿生性，我們合成的人工熊膽具有天然熊膽的特徵，是一致的。所以作爲熊膽來用的時候，它確實能代替人工熊膽來用。
因爲人工熊膽項目至今未能獲批，熊膽到底選擇天然還是人工也就無從談起，兩方專家學者的論戰還將繼續。活熊取膽的存廢之爭，同樣不會因爲一兩次走馬觀花的開放日而偃旗息鼓。
