噩夢 一次微創手術致多器官損傷
50多歲的代女士曾是雲大附中的一名鋼琴教師。2009年2月2日，她住進昆明醫學院第一附屬醫院(下稱昆醫附一院)婦科，進行子宮肌瘤摘除。入院3天后，醫生即爲代女士做了微創手術。但手術第二天，她就發生腹部脹痛、嘔吐、發燒等症狀，代女士呈半昏迷狀態。該月9日，又發現左腎積水。
次日，醫生估計有熱損傷的可能，隨即制定了醫治方案：經由尿道，在左腎中放入雙J管引出積水，不需開刀。“不幸的是，這個手術失敗了，隨後發現大小便會從陰道流出。經檢查，發現我的直腸和膀胱都有了漏口。”隨後又做了直腸改道手術，在右腹部造瘻口(人造肝門)，糞便從該瘻口排出。但術後代女士又反覆出現嚴重腹脹腹痛，出現腸梗阻症狀……
“一個並不複雜的微創子宮摘除術，卻導致了後續一系列的問題，給我的身體、心理和精神上帶來了極大的痛苦和傷害，讓我曾經痛不欲生。”代女士說，在不到一年的時間裏，她經歷了7次較大的手術，僅全麻就8次。直到現在，她還一直以住院病人的身份在該院治療，連穿、脫衣服都需要他人協助，經常失眠、暈倒，手術的創口時時作痛，身體上的傷疤觸目驚心。因她的腸還在粘連，大便紊亂、小便排不淨，“稍不注意，尿隨時都會溢出來，我天天都要墊着衛生巾。”
患者 “四級傷殘，狀告醫院索賠61萬”
“在這兩年多的時間裏，多次的手術已超出常人能忍受的痛苦。”她說，家人爲照顧她，也是身心疲憊。醫院婦科爲了把這次手術的傷害降到最低，也千方百計採取了各種補救措施，給她和家人心理上多少帶來些安慰。但當她提出賠償事宜時，院方的態度卻讓她非常失望。
去年11月，代女士委託昆明法醫院司法鑑定中心對她此次身體損傷程度進行鑑定，結論是，膀胱、輸尿管、直腸等多個器官受損嚴重，構成四級傷殘。隨後，她向該院醫務部遞交了鑑定材料並提出賠償要求。她向院方提出：進行適當賠償的同時要院方出具書面道歉。
在對賠償多次協商無果的情況下，代女士一紙訴狀交到法院，索賠61萬。#p#副標題#e#
近日，五華法院已經立案。
值得關注的是，代女士還向記者提出醫院可能“騙保”的問題。她說，她做第一次手術的費用是用醫保支付，剩下的幾次手術都是由院方負責。在醫院出具的“省市醫保治療費用結算單”上，她發現醫療費用竟然高達3.8萬多元。“我打聽過，一個子宮肌瘤微創術，頂多一萬塊錢。”她和家人質疑，院方這樣的做法是在“騙保”，雖然涉案的這筆費用不是直接由她來買單，但這筆費用也間接通過她的醫保卡，讓衆多參保人承擔了這筆費用，損害了公衆利益。
醫院 手術出現副損傷 願賠償20萬
針對代女士的遭遇，昆醫附一院醫務部主任李薇接受了記者的採訪。她說，代女士在醫院做了7次手術是事實。第一次手術出了問題後，院方開通綠色通道，積極進行修復性治療，產生的10多萬元費用也是由醫院承擔。代女士到醫務部投訴後，醫院找了內部專家庫的多名專家對醫療過程進行評估。結論是：1、子宮肌瘤的診斷結論正確。2、手術適應症把握正確。3、手術出現了副損傷(即併發症)。對於醫院是否有過錯、此次手術是否是醫療事故，李薇表示，要等有資質的第三方做醫療事故鑑定後才能知道，但對方不配合做事故鑑定(代女士則說，她不配合的原因是，院方委託做醫療事故鑑定的機構，和院方有利害關係，不可能客觀公正)。
而對於代女士提出的“4級傷殘”，院方有異議。李薇說，那是代女士單方去做的傷情鑑定，而且昆明法醫院司法鑑定中心做這次鑑定參照的標準是“過時”的，“現在不用這樣的標準”。此外，鑑定出的傷殘等級是當時的情況，而非現狀。“現在她的恢復情況我們很清楚，評估下來就是7級或者8級”。因此，院方願意按照7級傷殘的情況來進行賠償或者說補償，也就是20萬左右。
對於代女士提出的“要求道歉”，李薇表示，對於患者的投訴，醫務部都是認真對待。
而對於“騙保”一說，醫院方相關人員在接受媒體採訪時表示，醫院方不存在“騙保”的行爲。院方承認通過代女士的醫保卡劃了近3萬元。但這3萬元，還包含部分後幾次修復手術的費用。“這些修復費是否由醫院承擔還要看法院的判決。”院方表示，如果法院判決第一次手術院方存在責任，需要承擔修復費用，那麼他們會將相關費用退回醫保中心。
