2016年7月18號，宣城曾發生了一起離奇車禍，駕駛人張某某被曝涉嫌殺妻騙保，其妻子的死亡究竟是意外還是人禍？張某某到底是故意殺妻騙保的殺人犯，還是痛失妻子的可憐人？重重迷霧掩蓋下的真相又是什麼？近日，這起備受關注的案件，在宣城市中級人民法院開庭審理。
造車禍殺妻騙保
我們先來聽聽目擊者是怎麼說的。
本是一場家庭殘局，爲何會引發官司？身爲受害者的丈夫，又爲何會坐上被告席？
那麼案件的最新進展如何，我們一起去看一下 。
張某某當庭翻供，否認自己涉嫌殺妻騙保，張某某的妻子郭某某，她的溺亡究竟是意外還是人禍呢？
公訴人:張某某在第四次第五次第六次有罪供述中，表示在駕車衝入水塘後，將郭某某按入水中致其死亡。其中，張某某在第四次筆錄中供述，他雙手掐住郭某某的脖子，用胳膊按住她的肩部，將她的頭、面部按在水中，致使被害人溺死。在第五次有罪供述中陳述，其從引擎蓋上跳下去，騎在郭某某身上，自己一直將她夾在胯下。在第六次的有罪供述中陳述，其面對面地用腿騎在郭某某身上，順勢將郭某某頭按在水下，郭某某就在自己的胯下，致被害溺死。
被告:我不知道怎麼去供述，因爲他們說你老婆怎麼給你搞死的，我不知道怎麼講，所以我只有瞎講，我說被我掐死了之類的。
公訴人:你不知道做有罪供述，對你來說是什麼後果嗎？作爲成年人你不知道嗎？關於張某某涉嫌故意殺人案，偵查取證合法性的情況說明，證實宣城市公安局經濟技術開發區分局在偵辦張某某關於故意殺人，保險詐騙案中，偵查人員並沒有強迫張某某做出有罪論述。
公訴機關指出，事發當天，被告人張某某駕駛的車輛高度爲1.68米，目擊證人證實，車輛入水後，死者郭某某從車子裏出來時，水面並沒有淹沒車頂。而且，根據交警部門現場勘查，即使扣除車輪陷入泥潭的高度，池塘水深最多也就1米6。
除了保險金，公訴機關還指出張某某與郭某某之間的感情早已不和。爲了使證據更加有力，他們找到了一位“神祕嘉賓”！
劉某(被告情人):劉某(張某某的情人)的證言證明，自2014年開始發展成爲情人關係後，平時相處較多，劉某曾酒後向張某某提出要與現在的丈夫離婚，二人重新組建家庭。張某某也在有時候說自己不愛郭某某，後悔和郭某某結婚。
而在之前的辯論中，張某某是這麼說的······
被告人張某某說，自己和妻子郭某某是自由戀愛，兩個人的感情一直不錯。
造車禍殺妻騙保
案件撲朔迷離，究竟是意外還是故意，控辯雙方激烈辯論，越來越多的細節也不斷被提出來。
公訴人：從張某某的手機檢查來看 ，其於2016年7月16號到7月17號先後多次搜索，人落水後多久溺亡，車子落水之後，如何自救等。與張某某在有罪供述中陳述，是爲了自己逃生的有罪供述相互印證。
辯護人：辯護人認爲搜索本身，具有強烈的網站推薦性，一個詞條引起網絡搜索推薦，有些搜索資料根本就不是本人的搜索意圖。即使是張某某本人主動搜索也符合張某某本人的職業特點，完全可以解釋這一點。
公訴人：特別向法庭指出的是，張某某爲了騙取保險，駕車衝入池塘，製造交通事故，傷害他人的行爲，已經具備了故意殺人的故意構成要件，此時已經成立故意殺人罪，至於駕車進入池塘後，被害人郭某某是否死亡，隻影響到張某某是既遂還是未遂，但不影響張某某涉嫌故意殺人罪。
小編有話說
時隔一年，案件再次回到人們視野，聽着還是讓人很震撼，事實的真相究竟是什麼，我們現在都不好做出判斷。希望不是一場“爲錢滅親”的慘劇，如果真的是，也請法院一定要給犯罪者以懲罰！關於本案我們還將繼續關注。
