這次的法院拍賣假包，拍賣的物品的確是假包，但是法院拍賣的是高仿品，也沒有存在對市民的欺騙，可是假包再次通過這樣的方式到消費者手中，真的沒有問題嗎？法院因爲被執行人處罰款一事，而將她的私人物品拿來拍賣，而且在拍賣的頁面也註明了這是高仿品LV包包，更沒有欺騙市民的這樣的說法，在當天法院把LV假包進行拍賣了，現場就引起網友的質疑，網友的說法衆說紛紜。
法院拍賣假包
爲了能夠將被執行人的物品拍賣出去，法院會將高仿LV包和4500元翡翠玉和1380元的銀項鍊拍賣出去，市民可以根據實際情況進行投標，至於是否是真的，只有自己能接受就好了，而且法院也註明了是高仿品，如果對於那些沒有說明事實的，有欺騙消費者的知情權的，就會危及到消費者的利益，消費者第一時間可以向相關部門舉報。
法院拍賣假包
“高仿不就是假貨，這也能拍賣？”法院拍賣假包引質疑，剛掛出5小時，即有超過2000次圍觀、3次出價，商品價格由350元上漲至450元。法律界人士表示，“高仿LV包”的性質能否成爲合法拍賣物值得商榷，且假冒僞劣產品應被行政機關罰沒，而不應再流向市場，更不應該通過司法拍賣的方式再次流向市場。據悉，浙江溫州甌海法院曾先後兩次在網上的司法拍賣平臺公開拍賣了一批書畫，這批書畫落款簽章均爲現當代名人，但這些書畫中有一部分在拍前就已被鑑定爲贗品。
法院拍賣假包
當時，曾有法律界人士指責，以公開競價的形式來拍賣假貨，有置消費者個人利益於不顧的嫌疑。 “法院拍賣房子、二手車都不新鮮了，現在連假包也能拍賣了。”20日下午，張曉(化名)提供了一張截圖。截圖內容顯示，河南宜陽縣人民法院貼出了一張正在進行的、“變賣”被扣押的“高仿LV包”的公告。
在宜陽縣人民法院“司法網拍”上查詢發現，從20日上午10時至當晚10時這12小時內，該法院將變賣包括“扣押杜曉琴高仿LV包”在內的5件物品，資產處置單位顯示爲“宜陽縣人民法院”。在這件“高仿LV包”的競拍頁面，法院還貼出了兩張能清晰看到帶有“LV”花紋和圖案等包身細節的大圖。
截至下午5時30分，這件“高仿LV包”已獲得網友2226次圍觀，有4人蔘與競拍。這件“高仿LV包”原本變賣價爲350元，每次加價幅度爲50元，當天下午5時30分，這件物品已被競價至450元。
“高仿不就是假貨，這也能拍賣？”張曉對此感到疑惑。“法院拍賣高仿LV包”的消息被曝光後隨即引發網友關注。
20日下午，致電河南宜陽縣人民法院，詢問爲何知道是假貨還要掛出來競價。工作人員稱，這款包的確不是真的奢侈品牌包，“公告裏也說了是‘高仿LV’，沒有說是真的LV包”。工作人員稱，因爲變賣頁面已經標註了“高仿”這一信息，因此不存在欺騙競價者的情況。這位工作人員稱，此前他們並未拍賣過類似的高仿品。
工作人員稱，這款包原本屬於該院某案件的被執行人，“因爲交不上被執行款，所以就把她的物品拿出來競價拍賣”。檢索發現，此次拍賣的“高仿LV包”原本屬於被執行人杜曉琴，此人因與多人產生“民間借貸糾紛”，2015年3月至7月間被宜陽縣人民法院判處償還數百萬元的借款。
法院拍賣假包
這件“高仿LV包”的競拍起價350元，除了這個包，杜曉琴還有其他的物品被拍賣，其中有價格爲4500元的翡翠玉和1380元的銀項鍊。對於被拍賣物品的定價細節，宜陽縣人民法院工作人員解釋稱，會“根據她買來時的價格，扣掉折舊的費用後定出來”。
2015年3月，曾有媒體曝出，浙江溫州甌海法院先後兩次在網上的司法拍賣平臺公開拍賣了一批書畫，這批書畫落款簽章均爲現當代名人，但這些書畫中有一部分在拍前就已被鑑定爲贗品。當時，曾有法律界人士指責，以公開競價的形式來拍賣假貨，有置消費者個人利益於不顧的嫌疑。
我國拍賣法中明確規定，競買人有權瞭解拍賣標的的瑕疵，有權查驗拍賣標的和查閱有關拍賣資料。“未說明拍賣標的的瑕疵，給買受人造成損害的，買受人有權向拍賣人要求賠償”。
