近日，毛坦廠中學和金安高級中學聯合發佈2017年招收補習生費用，這份收費標準一經公佈立刻引起了廣大網友的熱議。收費標準按照學生本年度高考成績分數與一本分數線相差額收費，其中最高費用達4.8萬元。
家長陪考
此事頗具爭議性。支持者認爲，民辦學校在招生收費方面有較大自主權，金安中學爲毛坦廠中學參股的學校，性質上屬於民辦中學。在市場條件下，以金安中學的名義辦補習班，不應當被過度干涉。更況且，學校分梯度收費也是利用價格槓桿，過濾掉部分學生，否則，學校師資也難以滿足所有報考學生就讀。
但如此想法，未免失之偏頗。
儘管毛坦廠中學設立復讀班使用金安中學的名義，但是在招生和宣傳的時卻利用了毛坦廠中學的名聲和師資，並且在實際操作中，以此繞過有關部門的審覈。因此，毛坦廠中學所設立的補習中心，難說是純碎民辦性質。
毛坦廠家長陪考
況且，《安徽省中小學辦學行爲規範》早有規定，嚴禁公辦學校校內設置民辦校或民辦班。而該補習中心就設在毛坦廠中學的內部，招生簡章上，也出現了毛坦廠中學的字樣，如此做法，是否屬於違規招生呢？
其實，類似做法絕非只是毛坦廠中學一家，而屬於大部分超級中學的通病，理應加以遏制。以衡水中學與某企業合作建立的衡水一中爲例，衡中在全國範圍內大辦分校時，往往以衡水一中的名義進軍全國市場。如此操作，既可以利用衡水中學名氣，又可在招生時間、收費方面擁有更多自主權。譬如剛剛被頂上輿論風口浪尖的衡水一中平湖分校，以及剛剛獲批落地的衡水一中蘭州分校，都是此類變通操作的產物。
毛坦廠門口家長陪考
學校由於師資和硬件所限，難以容納所有報考學生，其難處可以理解。但理應使用其他手段進行篩選。設定最高接近5萬元的補習費極不合理。直接使用價格槓桿過濾學生數量，無疑是剝奪了部分平民家庭進入毛坦廠中學補習中心的資格。
最不合理之處在於，毛坦廠中學在篩選學生的時候，也滲入了自身利益和成本觀念。實際上只歡迎兩種學生：一是高分復讀生，因爲能夠幫助學校提升升學率，間接助長學校名氣;二是願意支付高學費的學生，可以爲學校帶來直接可見的物質回報。如此做法，自然是排斥了成績平平的寒門子弟，也與“有教無類”的教育理念相悖。
毛坦廠中學萬人送高考
毛坦廠中學作爲一所超級中學，在很長一段時間內被看作是平民突破階層限制、向上浮動的絕佳平臺。但是，毛坦廠中學最高4.8萬元的收費標準正在拒絕平民子弟。
毛坦廠中學被稱爲“亞洲最大高考工廠”，每年高考都備受關注。此番學校以金安中學的名義設立復讀班，但其收費標準卻引人非議，利用槓桿過濾學生數量，確實剝奪了很多平民家庭就讀毛坦廠補習的資格。
