近日，南京玄武法院就審理了全國首例男方廢棄冷凍胚胎侵權賠償案，女方一審獲賠3萬元精神撫慰金。據悉，2004年秋，方木和佩佩因爲一次列車上的偶遇走到一起。畢業後的方木前往美國留學，雖隔千山萬水也未阻隔愛情，2010年，方木與佩佩登記結婚，隨後佩佩也前往美國陪讀。婚後幾年，二人一直沒有孩子，直到2014年底，他們在美國某州立醫院做了試管嬰兒手術。
手術中，醫院提取了佩佩的13個卵子，經人工授精存活6個胚胎，佩佩移植了一個，其餘5個雙方委託州立醫院儲存保管。然而，滿懷希望的期待在佩佩意外流產後戛然而止，夫妻關係也在生活的瑣碎中亮起紅燈。2015年2月，佩佩回國工作，雙方處於分居狀態。2016年7月，方木起訴要求離婚，考慮到雙方尚有感情基礎，法院並未判離。與此同時，存放在美國某州立醫院的5個胚胎，因爲方木拒絕續費，半年後被院方銷燬。
直到2017年6月，方木再次起訴要求離婚時，佩佩在法庭中才得知胚胎已遭廢棄的事實。方木單方面廢棄胚胎，讓佩佩難以接受，精神上受到了重大打擊。法庭上，一直不想離婚的佩佩提出，方木必須賠償其撫慰金5萬元。方木認爲，冷凍儲存的5個胚胎，每半年需要續費一次。2016年3月，因爲對婚姻感到失望而停止續費，男方也有不生育的權利，離婚後也不想讓雙方再有任何交集，因此廢棄胚胎也是他的合法和正當的選擇。
南京市玄武法院審理此案後認爲，男方單方廢棄胚胎，構成了對女方身體權、健康權和生育知情權的侵害，理由主要如下：1、婚姻家庭法中，妊娠的外延包括多種情況，即人類輔助生殖和自然生殖適用相同的法律。2、相較於取精，取卵過程伴有風險和痛苦，對身體有負面影響。在女方付出巨大的代價後，男方違背合意，廢棄胚胎，使女方的目的落空。
3、譬如甲乙協議共同投資項目，甲以無形資產入股，乙以資金入股。乙向項目投入重金後，甲半途退出，此時，甲應向乙承擔違約責任，賠償乙的損失。在婚姻案件中，雙方存在身份關係，不能簡單地用合同法的原理來理解雙方的權利義務，但可以爲該案的處理提供一些指引，理解女方可能會有的損失。
4、男方應當知道做輔助生殖手術對女方身體有一定的傷害。依法理，妻子懷孕後，丈夫無權強迫妻子墮胎，否則，構成對妻子人身權的侵害。在移植胚胎前，男方單方廢棄胚胎，使女方在服藥促排卵以及取卵過程中的痛苦和損害不能得到回報。對女方來說，只是損害產生的時間點不一樣，同樣都存在身體上的損害。墮胎的損害產生於墮胎時。廢棄胚胎的損害始於服藥促排卵時。
5、男方單方廢棄胚胎，亦侵害了女方的生育知情權。女方回國後，旅居國外的男方有便利的條件照管胚胎，加之此前的續費亦是男方交納的，女方有理由相信男方會妥善處理胚胎儲存問題。男方在未通知女方的情況下終止交費，等同於單方廢棄胚胎，損害了女方的生育知情權。
6、根據倫理、一般的觀念和司法政策，離婚後，女方不得單方移植胚胎。即使夫妻關係出現裂痕，男方對婚姻前途缺乏信心，男方也應尊重女方的付出，照顧女方的感受。在女方不同意離婚的情況下，男方想離婚，法院也不一定會准許。何況，感情是變化的，廢棄行爲難以保證是一方冷靜狀態下的慎重決定，有時，也不一定符合廢棄方本人的利益。因此，合議庭認爲應認定男方構成侵權，女方還存在精神上的損害。
法院最終判決男方支付女方精神撫慰金3萬元，在確定賠償數額時法院還考慮了以下因素：1、承受的痛苦和傷害。女性到了生育年齡，體內卵子數是固定的，約爲200多個，一般每月排卵一個，一年排卵12個。促排卵治療後，一次可排卵多個，治療後，女性更年期會提前。治療的過程對女性生理的干擾較大，刺激排卵導致卵巢反應低下，易出現卵巢功能早衰。此外，取卵針穿刺身體提取成熟卵泡時，身體伴有一定程度的痛苦。
2、年齡因素。女性的最佳生育年齡爲25歲至35歲。35歲以後，女性的卵巢功能和生育能力下降。相對來說，年輕女性較爲容易接受胚胎廢棄的事實。女方已36歲，做母親的願望強烈，對胚胎也寄予了更多的希望。3、對婚姻的珍視程度。2016年第一次離婚訴訟中，男方表示女方如同意離婚，夫妻共同房產可歸女方所有，但女方不爲所動，表示多年的感情不容易，希望法院判不離，哪怕下次真要離婚了財產少分些也不後悔。從女方珍視婚姻的態度來看，男方應能理解胚胎在女方心中所具有的分量和意義。
基於上述理由，法院准許雙方離婚，因男女雙方在輔助生殖手術中的投入不對等，女方處於弱勢地位，基於公平正義觀念和照顧婦女權益的原則，法院酌定男方支付女方撫慰金3萬元。判決後，雙方均未提出上訴，判決已生效。
