昨天（12月18日）是江歌案庭審的第六天。檢方宣佈對被告陳世峯求刑20年，並陳述了七點量刑依據。同時，江母律師、辯方律師、陳世峯進行了最後的陳述。
檢方宣佈對被告陳世峯求刑20年，並陳述了七大量刑意見：
第一點認爲陳世峯在行兇過程中是非常的危險，而且行兇方式非常惡劣。致命傷是6.5到8釐米左右，有12處傷口，至少刺了11次左右。
第二點檢方給出原因陳世峯殺意極強。
第三點他動機非常自私。首先恐嚇劉鑫，之後殺害江歌，而江歌是非常無辜的。
第四點認爲引起的後果非常嚴重。江歌本身是前途無量，而且今後在日本工作。江歌的母親感到非常悲痛。
第五點陳世峯在行兇過程中是有計劃性的。不管從他出發的目的、出發的路程，還是他沒使用交通卡、戴着口罩、購買威士忌都是有計劃性的行兇。
第六點檢方認爲要殺害並不是江歌而是劉鑫，爲了殺害劉鑫而前往江歌的公寓。如果當時劉鑫沒有把門關上的話，或者當時刀本身沒有折斷的話，劉鑫可能也是被殺害。
第七點陳世峯完全沒有反省，並且他的這種做法使得江母備受傷害。陳世峯的道歉非常表面。
不過，根據日本過往案例，通常情況下法官和陪審員會判處更低的處罰，有期徒刑十幾年到二十幾年之間。目前看來，陳世峯可能被判處無期徒刑和死刑的可能性目前幾乎沒有了。假如被判無期或者死刑的話，陳世峯方面會繼續上告，我們目前看到這種可能性並不大。
陳世峯磕頭道歉，江母表示不接受
陳世峯起立用中文進行了被告的最終陳述。法官一再提醒他發言不要太長，之前五天庭審當中陳世峯有時候發言很長。
陳世峯在被告陳述當中，對江歌的母親再次說聲對不起。他說，江歌的母親，我知道我現在這次的事件已經完全超越了對不起的概念。我知道你一輩子都這樣傷心，這是無法癒合的，奪去的是江歌、您和江歌姥姥的三代人的希望。我會盡我個人全部財產去賠償，我會持續賠償，直到我生命的最後一天，會尋求支持。
陳世峯最後說在日本發生這樣的事件對全體日本國民表示十分抱歉，從逮捕到現在開庭，給人力和物力上也帶來了極大的損耗。公衆和媒體不僅對這個事件產生興趣而是要汲取教訓，以我爲戒。最後對江歌的母親和日本民衆說真的，真的對不起。
陳世峯在發言最終的時候，跪下來向江歌的母親說非常非常的對不起，並且跪下來向江歌的母親磕了一個頭，這時候江歌的母親大喊說“我不接受”。對江歌的母親這句“我不接受”，法官當時並沒有發表疑義。陳世峯從地上站起來，面向旁聽席和記者席敬了一個禮走回自己的位置。
在檢察官進行最終的辯論的時候，陳世峯一直都是閉着眼睛，看着地面，幾乎是沒有擡頭。他在開始進法庭的時候，他就是一直在皺着眉頭似乎表情非常沉痛的樣子。
陳方律師：劉鑫的證詞完全不可信
陳世峯律師也是做了最終的辯論。他認爲檢方在事實認定上存在非常多的問題，並特意提到幾個細節，就是劉鑫的細節。
他認爲首先第一個問題是把門關上、把江歌推出去的是劉鑫。他說劉鑫在最後對檢方的陳述當中說把門鎖了你不要鬧了，這句話本身是劉鑫在供述當中本身有變化，劉鑫的證詞完全不可信。
還有一個陳世峯的律師認爲刀是由劉鑫準備的，並且是劉鑫把刀遞給了江歌。在陳世峯行兇之後，陳世峯律師認爲劉鑫從房間走出來，把落到地上的刀柄撿起來，一步之遠帶回房間洗乾淨，再走過走廊經過203房間到了樓梯階梯的位置，把刀柄放在那兒，爲了隱藏指紋，隱藏證據。
檢方還提到一個內容就是，在劉鑫進行報警的過程當中，第一次報警是0點16分。那時候報警時間有3分鐘多，在報警1分37秒左右聽到一聲悲慘的叫聲，陳世峯律師認爲當時江歌被殺的瞬間。
另外，陳世峯的律師特別提到一點是在中國徵求到450萬個簽名，完全不應該在判決的時候進行考慮。他說因爲這會影響到日本的司法獨立，這是中國國內民衆情緒而已。
江母：“我請求您當庭把陳世峯無罪釋放”
江歌的母親沒有直接出庭作證，江歌的母親律師替她代讀，中心思想就是要求判處陳世峯死刑。庭審現場，江歌的母親說了兩句話，一句是，她對法官喊了一句話，她說，請法官先生當庭把陳世峯無罪釋放。這時候我們看到法官先生對她說，你要離開這個房間嗎？如果你要發言的話請你出房間，這時候江歌的母親沒有繼續發言。另一句話是，最後，陳世峯跪在地上磕頭的時候她說“我不接受”。
據悉消息，江歌的母親方面目前着手準備要求陳世峯方面索賠。因爲陳世峯目前是留學生的身份，從他經濟能力來看，他在日本財產來看，應該能夠賠償的限度是有限的，但是陳世峯說會盡他畢生的能力進行賠償。
律師：死刑和無期的可能性相當小，數罪併罰20年比較輕
記者現場採訪了江歌母親的前律師大江律師。
在日本是殺人罪包括三種，一種是死刑；一種是無期徒刑；另外一種是有期徒刑，有期徒刑最高20年。大江律師表示這次整個殺人罪和恐嚇罪加在一起數罪併罰20年是比較輕的，實際最終法官判決還會比這個還要再輕一點。
對於遺屬方面感情會有多大程度上被考慮在量刑當中這一問題，大江律師認爲，雖然遺屬量刑的因素，但是檢方考慮的是最重要的動機，所以這一次定在20年左右。目前來看死刑和無期的可能性相當的小。
對於陳方辯護律師提出的劉鑫把行兇的刀具洗乾淨並丟棄的陳述，大江律師說這種說法通常是不可信的。而關於450萬簽名是否會應該被考慮，他認爲署名是法庭以外的東西，這次沒有提交到法庭作爲證據，因此不能作爲量刑和判決的標準。
在日本陪審制度下，最終的量刑是由法官和陪審員，即三男三女6名陪審員最終確定的，過往通常是陪審員和法官做出的最終判決比求刑低一些，當然也有超過求刑的案例，不過非常少見。
至於，江歌案最終會怎樣判決？我們還等待明天（12月20日）下午3點法院宣判結果吧！
