江歌案最新進展：劉鑫不會承擔刑事責任 陳世峯會判死刑嗎？

2017年12月11日，中國女留學生江歌日本被殺案在東京開庭，江歌室友劉鑫將出席江歌案庭審，那麼，劉鑫的證言對江歌案有何影響？在日律師爲您解讀！

劉鑫不會承擔刑事責任

本案中，關係人劉鑫是一個重要證人，儘管沒有親眼看到被告人行兇，但作爲被告人曾經的戀人，對其爲人應十分了解。

案發當天下午2點，被告人到江歌的住處糾纏劉鑫，後江歌趕回勸說不果，兩段時間，發生了什麼，只有劉鑫和陳世峯知道。

這兩次江歌介入陳世峯與劉鑫之間的調解角色，不同於之前陳世峯經常騷擾劉鑫時，江歌所充當過的調解角色。

案發當晚，劉鑫給江歌打電話，說陳世峯還在糾纏，這期間劉鑫與陳世峯之間所發生的事，或許決定了陳世峯要採取暴力解決的原因。

恰恰對這段時間所發生的事，江歌可能一無所知。因此，劉鑫負有舉證責任。

可以說，劉鑫能預見陳世峯在深夜尾隨是來者不善，所以，採取“緊急避險”的自我保護措施並沒有預見到其會對江歌下毒手。

因此，劉鑫對陳世峯的行兇、江歌的被害不承擔刑事責任。

但我個人認爲，去年11月2日下午至被告人尾隨到江歌住處爲止，如果關係人劉鑫沒有將陳世峯的思想變化或處於亢奮狀態，容易走極端的信息及時告訴江歌，讓江歌在關鍵時刻做出錯誤判斷。

那麼，儘管劉鑫在本案中不承擔刑事責任，對沒有及時將陳世峯的情緒變化的重要信息傳達給江歌，還是負有責任的。、

被告人很大可能不會被判死刑

據報道，開庭前江母開展的簽名活動，實際簽名已達20萬人，網上簽名超過150萬人，江母在開庭前準備交給檢察官或直接提交法庭，簽名的訴求是判陳世峯死刑。

日本是司法權獨立的國家，不受行政干擾，更不受社會輿論決定判決的結果。日本法律規定中，賦予法官獨立審理刑事案件的權利。

法官通過檢察官、律師對證據的質證、辯論，形成法官獨自判斷的“心證”。可以說庭審的過程，是法官“心證”形成的過程，一旦“心證”形成，決定了法官對案件的判決。

日本在2009年開始實施裁判員裁判制度（陪審員）。陪審員由法院通過任意機選，從符合條件的公民中抽選後，作爲陪審員候補，最後由法庭從中任意抽選6名作爲陪審員。

在審理重大刑事案件時，由3名法官，6名陪審員組成合議庭。在決定被告人刑期時，陪審員可提出意見，最終決定由審判長作出。

在日本，具備“因果關係”、“主觀故意”、“動機明確”三個要件，而且被害人2名以上的，纔可能被判死刑，或強盜、搶劫財物殺人的也可能被判死刑。

日本法學界、律師界主張廢除死刑的呼聲很高，日本律師聯合會曾向國會提交過“停止執行死刑法案”。

日本實行的審判員制度，也是通過市民的判斷，對有可能被判死刑的案件提出意見，從而減少死刑的判決量。

日本刑法理論，注重的不是“懲罰”而是“教育”。即通過刑事處罰，讓被告人認識到犯罪責任所在，從而悔改，重新做人。

在法院裏，主張廢除死刑的法官大有人在。在這樣的環境下，徵集簽名影響法官判處被告人陳世峯死刑是不可能的。

綜上並結合之前實際案例，筆者認爲審理被告人陳世峯的合議庭，根據證據確定被告人主觀上是否有“殺意”，和對被害人江歌殘忍的殺害結果，最終做出的判決不會是死刑，判處10年到15年的有期徒刑可能性較大。

由於中日間沒有司法合作關係，陳世峯被判刑後，不能被引渡回國，在日本的監獄服刑，刑滿釋放後，直接被遣返回中國。