首頁 > 熱點 > 社會 > 男子卡上78000餘元被莫名轉走 憤怒起訴銀行索賠獲法院支持

男子卡上78000餘元被莫名轉走 憤怒起訴銀行索賠獲法院支持

來源:歐巴風    閱讀: 1.52W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

男子卡上78000餘元被莫名轉走 憤怒起訴銀行索賠獲法院支持

男子卡上78000餘元被莫名轉走 憤怒起訴銀行索賠獲法院支持

孫先生在中國農業銀行昆明滇池國家旅遊度假區支行辦理有一張“金穗”銀聯借記卡,案發前卡上存有7萬多元人民幣。2016年11月15日23時46分,孫先生手機上收到了第一條跨行轉賬5萬元的短信,隨後十多分鐘裏卡上金額被人分批取走。

男子卡上78000餘元被莫名轉走 憤怒起訴銀行索賠獲法院支持 第2張

男子卡上78000餘元被莫名轉走 憤怒起訴銀行索賠獲法院支持

孫先生意識到卡片被盜刷,立刻報警並撥打了農行客戶電話,後持卡趕到ATM機修改密碼並存入了100元現金。昆明市西山區法院一審判決銀行賠償6.7萬餘元,孫先生因未採取及時掛失等快速有效、簡便易行的補救手段,自行承擔本應避免的1.1萬餘元損失。

孫先生的代理律師、雲南冰鑑律師事務所律師陳澤、趙雲曙認爲,在卡片未丟失和被盜的情況下,銀行未保護好儲戶存款,應該賠償全部損失,遂提起上訴。二審法院昆明中院經審理後認爲,雙方屬於儲蓄合同關係,孫先生能夠證明銀行卡仍由自己保管,因此能夠認定異地ATM交易操作系案外人利用非法制作的銀行卡所爲,ATM作爲銀行認可的交易終端卻無法識別銀行卡的真僞,銀行未盡到保障儲戶存款安全的義務。

同時,銀行卡易於複製,僞卡難以被識別是銀行卡本身的安全隱患,銀行對此負有賠償責任。法院審理認爲,根據相關法律,商業銀行的保密義務不僅是指對儲戶提供的個人信息保密,也包括到銀行或銀行設置的櫃員機、銀行認可的交易終端辦理交易的儲戶提供必要的安全、保密環境。經審理,昆明中院作出終審判決,判定銀行賠償78700元及該款在審理期間的活期存款利息。

社會
國際熱點
人間百態
奇事怪事
世間印象
嘰歪哥
歷史名人
民間故事