劃重點：
據當事人回憶，李修國把離岸最近的一個人拉上了岸後，又拉住另一個溺水者的胳膊往岸邊遊。隨後工作人員趕到現場，把救生衣拋給溺水者，溺水者被全部救上岸，但李修國卻失蹤了。工作人員稱，在搜救李修國時，獲救的4人沒打招呼就離開了，他們被救上來以後曾說日後再來表示感謝，但之後也沒再聯繫過。記者撥通了獲救者留下的電話號碼，但是對方否認發生過溺水事故。目前，河南、山東兩地都不予受理李修國的見義勇爲申報。山東菏澤方面稱，按照當地規定，只受理本行政區域戶籍人員的申報與認定；而河南濮陽方面則表示，事發地屬於山東菏澤鄆城縣境內，應到山東辦理。
7月1日，在河南、山東兩省交界處的李清浮橋黃河段發生一起溺水事故，5名溺水者獲救，而參與救人的河南農民李修國卻失蹤了，至今仍未找到屍體。因其中4名獲救溺水者來自山東，李修國家屬從7月26日開始爲其向山東、河南兩省申報見義勇爲認定，但至今兩地相關部門都未受理。
河南農民救助溺水者失蹤60餘日
7月1日下午4時許，河南濮陽臺前縣清水河鄉農民李修國、王令 (微博)舉及其妻子三人，到清水河鄉尖固堆村附近李清浮橋黃河段遊玩。看到河中有4個人洗澡，王令舉也下河去洗澡了。
王令舉是李修國的外甥，他告訴北京青年報記者，剛開始河水很淺，只到膝蓋處，腳能踩到河底的泥沙，但往河中走之後發現河底泥沙往下陷，腳不能觸底。“因爲會一點水，剛開始也不害怕。又洗了幾分鐘，就看到之前的4個人裏有一個人因體力不支遊不出來了。那人當時喊了‘救命’，其他人還在笑話他，但很快他們自己也遊不出去了。”包括王令舉在內的5個人被困住了，王令舉仰臥在水面上，保存體力，等待救援。
聽到呼救聲，岸上的李修國就跳入河裏去救這5個人。據王令舉回憶，他在等待救援時，舅舅已經把離岸最近的一個人拉上了岸，又拉住另一個溺水者的胳膊往岸邊遊。隨後，李清浮橋的工作人員趕到現場，把救生衣拋給溺水者，溺水者被全部救上岸。王令舉說他是最後一個游上岸的，但始終沒看到舅舅上岸。
王令舉告訴北青報記者，他的妻子一直在岸上，上岸後妻子說舅舅在救第二個人的過程中就不見了。
北青報記者聯繫到當天參與救援的李清浮橋工作人員蔣慶濤。據他回憶，他們趕到現場後就沒看到過李修國，後來下水找了也沒找到，但看見他的衣服和鞋留在岸上。李修國的兒子李傳飛表示，事發後，家裏人和村裏人從事發地往黃河下游找了二十幾天，沒有找到父親的屍體，家裏人至今仍未放棄搜尋。
4名溺水者獲救後離開
李傳飛希望4個人能夠出面爲父親的見義勇爲行爲做證明。他告訴北青報記者，事後李清浮橋的工作人員告訴他這4名獲救者來自山東，並留下了一個電話號碼。7月7日上午，李傳飛撥打了4個人留下的電話，“剛開始他們說要商量一下，但後來再打電話就不接了。”
據李清浮橋的工作人員蔣慶濤回憶，在他們搜救李修國時，獲救的4人就離開了。“他們走的時候也沒打招呼，都是二三十歲的年輕人，被救上來以後跟我們說日後再來表示感謝，當時留下了那個電話。他們之後也沒再跟我們聯繫過。”
北青報記者撥打了這個電話號碼，接電話者稱這個號碼是他的，但否認7月1日去過李清浮橋，也否認發生過溺水事故，對方表示更不知道李修國救人後失蹤至今的事。
李傳飛表示，根據溺水者王令舉、參與搶救的李清浮橋工作人員的證詞和事發地的監控錄像，能證明父親當時確實是因救助4名溺水者下落不明的。
李修國見義勇爲申報遇阻
目前，李傳飛已準備好父親的見義勇爲申報材料，但河南、山東兩地都不予受理而導致申報進入不了見義勇爲的認定程序。
山東菏澤鄆城縣社會管理綜合治理委員會辦公室劉主任告訴北青報記者，按照菏澤市的規定，只受理本行政區域戶籍人員的見義勇爲申報與認定，而李修國是河南戶籍人員，應到河南辦理。並表示，事發地在兩省交界，行政區域劃分上屬於哪個省不重要，關鍵李修國不是菏澤市戶籍人員，因此無法受理。
劉主任承認接待過李傳飛，據他回憶，李傳飛並沒有攜帶見義勇爲申報的證明材料，沒有目擊者證明、受益人證明，也沒有公安機關出警證明、當地政府部門證明。“事發時是臺前縣公安機關出警，也不在我們這邊。此事應向河南當地相關部門申報，我們可以協助蒐集證明材料，如果受益人是山東戶籍人員，不願出面證明，我們可以去做工作。”
向鄆城縣申報遇阻後，李傳飛又去了河南濮陽市臺前縣，臺前縣公安局對他表示，按土地局的地域劃分，事發地屬於山東菏澤鄆城縣境內，應到山東辦理。
李修國的見義勇爲到底應該向哪個省申報？陪同李傳飛辦理此事的鄉政府工作人員陳先生告訴北青報記者，鄉政府已經協助李修國家人準備了申報材料，但由於兩省規定不同，目前李修國的家人也在研究該怎麼辦。
文/見習記者戴幼卿
原標題：農民下水救人失蹤60餘日 家人申報見義勇爲不被受理
