很多十分相愛的情侶認爲，結婚證只不過是一張沒用的紙，因此在情到濃時，便大擺宴席向親朋好友宣佈結婚，而不去領證。幾年之後，感情出現裂痕，才後悔當初沒有領結婚證，無法證明是夫妻關係，所有兩人的共同財產分隔也出現了大問題。
同居生子沒領證
同居生子沒領證，如今就有女子程某與丈夫“結婚”5年沒有領證。如今丈夫要求與自己離婚，她覺得非常難過。頂着炎炎烈日來到法院，希望法官可以判定丈夫與自己領結婚證，重歸於好。
同居生子沒領證
程某一頭霧水、滿心焦急地坐在了被告席上。當法官在庭審調查時詢問原被告雙方同居時間、子女情況時，程某的“丈夫”張某回答說二人於2008年6月開始同居，程某急的叫了起來：“他胡說！我們不是同居啊，我們結婚了的！”法官制止了程某的大喊大叫。
程某忍耐着聽張某講完，並表達了自己的看法：“我們結婚時辦了酒，還有錄像作證。”法官問：“是否領取了結婚證？”程某愣住了，回答道：“沒有，他說反正是一張紙，不影響我們生活，就辦酒請了些親戚朋友。後來有了女兒，我看也確實不影響過日子，就一直也沒去領證。”當法官向程某解釋了未領取結婚證就不能成立婚姻關係時，程某才明白過來，原來和自己生活了五年的張某，根本不能稱之爲“丈夫”，張某要和自己分開，也的確不能稱之爲“離婚”，只是“分手”而已。
程某不想和張某分開，她要求法官判決張某和她去領結婚證。法官被程某的要求弄的哭笑不得，只有耐心向她解釋：結婚是個人的權利，法院也不能干涉他人婚姻自由，無權要求張某去和程某領結婚證。
同居生子沒領證
至於分開不分開，沒有領取結婚證的同居關係，只要二人不再共同生活在一起，就自然解除了，法院也不干涉。法院只解決同居期間或同居解除後引起的財產爭議和子女撫養問題。張某的訴訟請求就是要求二人的女兒玲玲由自己撫養，並且要求程某從張某名下的房子裏搬出去。
同居生子沒領證
程某明白了無法勉強張某和自己繼續生活下去，於是和張某爭奪起了女兒玲玲的撫養權，並且要求分割張某的房產、車輛和工廠，她認爲自己跟了張某這麼多年，放棄了工作在家裏帶孩子，張某的財產都應該有自己的一半。張某一聽，立刻說程某名下的房子自己也出了一部分錢，也要拿來分割。如果雙方領取了結婚證，張某婚後購買的房屋、車輛，工廠的收益自然是雙方的共同財產，程某帶小孩、操持家務都是對家庭的付出，她自然可以分得夫妻共同財產的一半。
而同居期間取得的財產，除非證明屬於雙方共同共有，否則登記在哪一方名下就認定哪一方的個人財產。程某一直在家帶孩子，對張某的房產、車輛和工廠沒有投入，自然無法證明上述財產屬於雙方共同共有，也就不能夠分到張某的個人財產。同樣，由於張某拿不出他出錢給程某買房子的支付憑證，程某名下的房子也是程某的個人財產。
最後，法院綜合考慮了程某和張某的女兒玲玲是女孩、只有3歲，且一直以來由母親程某照料等因素，從對玲玲成長有利的角度出發，判決玲玲由張某和程某共同撫養，隨程某生活，由張某每月支付生活費至玲玲獨立生活爲止，期間玲玲的教育費、醫療費由程某和張某憑票據各半承擔。二人各自名下的財產歸各自所有。
