從3月25日到3月31日,重慶市醫價改革僅僅持續7天便宣告結束。這場價格改革因大幅度增加了部分患者的經濟負擔，引起一些市民上街抵制。最終，相關部門向公衆道歉，叫停醫療調價方案，並承認在決策過程中考慮不周、調查研究不夠深入、聽取公衆意見不夠廣泛。
重慶市此次醫價改革被輿論譏爲“最短命醫改”，若從正面解讀，及時叫停不失爲明智之舉，有關部門算是知錯即改，尊重患者的呼籲；若從負面解讀，正因爲有關部門事先漠視民意，才導致瞭如此尷尬的結局。
醫價改革涉及每個民衆的切身利益，如此重要的改革理應權衡各種利弊、顧及各方利益、審慎而爲。但在重慶市此次醫價改革中，事先沒有召開聽證會，沒有充分徵求民意，沒有深入調查研究，甚至連一些醫院提出的反對意見，也沒能引起改革決策者的重視。這樣的改革註定會遭遇民意的阻擊，註定會短命。
正如一些專家所言，重慶市醫價改革的大方向是正確的，有利於改善醫療服務價格扭曲。但是，改革大方向正確，並不意味着在改革細節上可以草率從事。重慶市此次醫價調整並不是單純漲價，而是有漲有降，改革前後患者總體醫療負擔大致相當——根據重慶市物價局的測算，醫院大型設備檢查、檢驗類項目分別降價25%、25%，將使全市醫院每年減少收入7.09億元；診查、護理、治療、手術類項目分別漲價30%、30%、13%和13%，將使全市醫院每年增加收入7.07億元。既然醫院的收入沒有增加反而有所降低，患者總體醫療負擔沒有加重反而有所減輕，卻爲何仍遭遇如此大的民意反彈?
箇中原因在於，診查、護理、治療、手術類項目涉及每一個患者，提價後，人們但凡去醫院看病(哪怕只是掛個門診)就要多花錢；而大型設備檢查、檢驗類項目涉及的患者較少，降價後，只是少數患者受益。所以，看上去醫價有漲有降，患者的總體醫療負擔並未增加，但實際上加重了大多數患者的醫療負擔，人們當然會產生不滿。
對於這樣一個並不是難預料的問題，重慶市有關部門在決策時爲何沒有預料到?這或許是權力任性使然，或許印證了“智者千慮,必有一失”這句話，何況決策者並不一定是智者。所以，爲了防止決策失誤，爲了給政府決策糾偏，充分聽取民衆意見、集納民衆智慧就是必不可少的環節，這也是中央三令五申的明確要求。重慶市有關部門之所以決策失誤，之所以考慮不周，最根本原因就是漠視民意，而民意的缺席，使得此次改革從一開始就偏離了正確的軌道。
