4月5日訊，一個男孩子打進錢江晚報熱線96068，說了一件他不太能想明白的事：“3月28日，長河高級中學給高二年級開了年級大會，會上制定了幾條規矩。我給你們說幾條，有一條規定，男女同學平時距離不能小於50釐米。還有兩條是男女生不得同桌吃飯，男女生不得成對單獨出現在校園裏。”
這個男孩子頓了頓，加了自己的評論：“我覺得學校制定這些制度的出發點是好的，因爲高二這個年紀嘛，很難把持，也是爲了防止早戀。但是呢，你有沒有覺得這幾條稍微過頭了一點？”
學校：
禁令只有一條，男女生不獨處
記者隨後向杭州長河高級中學覈實情況。3月28日給高二年級開年級大會的，是副校長袁老師。
袁老師說：“那天年級大會的主要內容是，馬上面臨高三了，同學們該如何調整自己的學習。關於男女生交往是最後很小一部分內容，主要也是出於提醒，因爲現在春暖花開，爲防止男女同學交往過密，給他們打個預防針。”
要說禁令，只有一條，即男女生不獨處。這也是出於提醒。
其餘兩條，袁老師說：“可能學生誤解了。學生誤解成男女生平時距離不能小於50釐米這點，我是這麼說的——有專家說，男女生交往的最好距離是大於等於50釐米，不得小於50釐米。對男女生不得同桌吃飯這一點，我是在講的時候舉了個例子，我說，如果固定的一對男女生經常單獨在一起吃飯，那肯定是有問題的。學校沒有禁止男女生不能同桌吃飯，學校食堂裏男女生一起吃飯的很多。如果照這樣理解，那男女生還要分班呢。”
在長河高級中學校門口，記者也隨機採訪了部分學生，他們都知道男女生距離不能小於50釐米、不得同桌吃飯、不得獨處這三條規定。
一位姓沈的高二男生說：“要做到那三點，根本是不可能的事情。在教室裏聊聊天、借個筆什麼的，怎麼樣都會有接觸，而且同學之間一起吃飯也是正常事情啊。”
在他身邊的一位同伴則打趣說：“這三點比較坑爹。”
一位姓邵的女同學則持相反觀點，她覺得學校這麼做合情合理：“畢竟高中是人生重要的一個階段，學校這麼做也是爲了防止學生早戀，大家應該把更多精力放在學習上，所以我個人認爲這三點是比較合理的。”#p#分頁標題#e#
一位剛要去上晚自習的男生說：“學校這麼做，主要是因爲高二學生早戀的比較多。但早戀這事，有就是有，沒有就是沒有，學校這麼做也未免太一刀切了。”
如果違背了這些注意事項，會有怎樣的後果呢？記者一連採訪了幾名學生，他們都搖搖頭，表示不知道。“我不太清楚，應該會有什麼措施吧，但目前沒有聽說，我們班主任也只是強調了一下而已。”一位姓劉的男同學說。
專家：
不宜抹上濃重的強制色彩
杭州市教科所副所長韓似萍，是青春期孩子心理方面的專家。
“青春期的孩子確實是渴望交往的。但作爲學校，如果把‘男女生不能獨處一處’定爲紀律，我認爲是欠妥當的。我更希望的是學校通過一些教育活動，讓孩子瞭解自己，把這些外部規約轉化爲自己行爲的自覺選擇，而不是學校紀律。”韓似萍說，“學校把它定爲規矩，孩子在老師面前是規避了，但跑到校園外就不能保證了。”
“老師更不能把男女生距離小於50釐米或者男女生獨處作爲標準，來判斷他們之間是否有問題。心理學上有50釐米交往線一說，它指的是人與人之間交流的最好距離是50釐米，如果相距太遠，讓人產生距離感；如果小於50釐米，會產生壓迫感，以當事人的感覺爲主。”
杭州12355青少年服務檯宋健男臺長說：“學校規定學生社會交往中要有一定距離，我認爲有一定道理。但把男女生交往的物理距離精確到釐米，我覺得過於理論化。男生、女生交往是必要的社會生活技能，不宜抹上濃重的強制色彩，否則適得其反。”
記者又採訪了杭州高級中學、杭州學軍中學等學校，均表示沒有相關的規定製約男女生交往。
學軍中學的張老師說：“我們對男女生交往沒有特殊要求，要相信孩子們能把持住。”杭高的李老師也表示：“我想男女生交往應以學生自覺爲主，老師適當加以引導。如果個別學生有異常，老師會用巧妙的方式加以引導和提醒。”
