如今有科學家聲稱大部分癌症都是隨機突變引起的。
翻譯過來，
不就是說咱們患者得了癌症，不能怪別的，大部分是因爲我們“倒黴”？
這個觀點靠譜不？咱們普通民衆還有遠離癌症的法子不？
咱們今天就花幾分鐘跟大家講一下。
談癌色變，這是公衆的一向反應。畢竟癌症對人類的危害有無數的數據和事例能夠證明。
談癌就辯，這是科學界的一向反應。
畢竟人體複雜又精密，牽一髮而動全身。
光是要看清癌症的“真面目”，就夠科學界爭論好一陣子了。
這不，最近科學界關於癌症又掀起了一場“戰爭”。
若說口水也算“硝煙”，那如今已是硝煙四起了。
硝煙四起——人類爲何會得癌？以前的主流觀點是：癌症最主要是由環境因素、遺傳因素、病毒侵襲感染、基因突變引起。
這幾大因素人們很大程度上是能夠避免的。
也就是說癌症可以預防、並且在一定程度上可以治療。
這對患者和普通民衆來說就是黑暗中的一道亮光。
這是生的希望。
新理論——得癌是咱“倒黴”
但是，就在兩年前，研究人員通過《科學》期刊發表了一項研究。
這研究闡述了他們對於癌症的新見解——造成癌症突變的因素中，66.0%都是隨機突變，環境和遺傳因素等沒法背這個鍋。
《科學》期刊在業內一直是權威的代名詞。
但是研究一發表，當時就被一衆科學家吐槽。
當然，科學家吐槽不像咱們純靠口水。脾氣爆的科學家也會口水直噴，理性派還是會用數據打臉的。
此起彼伏的反駁聲，並不能阻止這批研究人員的決心。
兩年後的2017年，他們捲土重來，並帶着更多的數據。
數據顯示，導致癌變突變的因素有三類，環境、遺傳和隨機。
其中，隨機因素佔了大頭，有66%。環境因素和遺傳因素則分別只有29%和5%。
爭端又起——衆多科學家置疑這次的研究相當於又給科學界扔了顆炸彈，還是重磅的。
這次炸出了更多的理性派科學家，從研究樣本、研究方法、研究數據和研究結果一一進行爭論。
俗話說：理，越辯越明。
不過，爭論的結果就是——沒有結果。
因爲彼此還在爭着，誰也不服誰。
民衆該如何對待癌症？無論這項研究是對是錯，不能動搖咱們對防癌的信心和決心。
退一萬步說，就算得癌是咱“倒黴”，防癌也能讓我們晚點倒黴，倒小點的黴。
而且，除了隨機因素，環境和遺傳因素也是誘發癌症的大頭，這是可控的。
若能把好“環境”和“遺傳”的關，不還是能減少癌症的機率嗎？
也許少了我們一個，對於科學家來說只是數據中的幾十萬分之一。
但是對於咱們自己，就是百分之百。
百分之百遠離癌症，難道不是好事？
