4月14日，據北京市第三中級人民法院發佈時間爲2018年3月7日的執行信息顯示，賈躍亭妻子甘薇應向浙江中泰創展有限公告支付人民幣14.03億元，支付按照年利率24%計算的違約金，以及遲延履行期間的債務利息，由於甘薇未能履行生效法律文書確定的義務，列入失信被執行人名單。
根據公告，執行法院爲北京市第三中級人民法院，立案時間爲2017年8月8日，生效法律文書確定的義務爲：向浙江中泰創展企業管理有限公司支付人民幣14.03億元；向浙江中泰創展企業管理有限公司支付違約金（以人民幣14億元爲基數，按照年利率24%計算，自2017年7月11日至實際清償之日）；向浙江中泰創展企業管理有限公司支付遲延履行期間的債務利息。被執行人的履行情況爲全部未履行，失信被執行人行爲具體情形：違反財產報告制度。
這也是甘薇首次被列入失信被執行人名單， 中國執行信息公開網顯示，賈躍亭已經7次被列爲失信被執行人。
賈躍亭通過出售酷派股份償還招商銀行部分債務本來是其“還債計劃”的一個開端，不過此舉也招來了其他債權人對獲得還債的迫切希望。
27家樂視移動的被欠款供應商聯名向賈躍亭的妻子甘薇和哥哥賈躍民發表《呼籲對話書》，其中呼籲甘薇和賈躍民與27家供應商直接對話。“坦誠相見”，“以春節的名義，我們真的需要過年錢！”
據瞭解，自2016年11月份樂視爆發資金鍊危機後，樂視手機業務的部分中小供應商由於未能拿到還款，便來到位於北京的樂視總部大樓，開始與樂視方面長達數月的溝通，但遲遲未能追回欠款。根據此前約20家供應商聯合提供的文件顯示，樂視移動總計拖欠他們款項約3330萬元。而在此次《呼籲對話書》上簽名的供應商較之前更多，達到了27家。從名單可見，這些供應商有廣告公司、展覽公司、裝飾工程公司等，不少曾爲樂視手機業務做過店面建設和廣告活動。
現在回過頭看，導致整個樂視資金鍊危機加劇的導火索是去年7月份招商銀行對樂視資產的凍結。雖然迄今爲止申請對樂視資產凍結的金融機構並不在少數，但似乎樂視一直最在乎的正是招商銀行的這次凍結。樂視方面先是提出要與招行方面進行“溝通”化解危機，無果後樂視曾多次在不同場合稱招行的這次凍結是此後一系列資金危機的導火索，樂視方面的說法則是招商銀行對其資產超額凍結，導致了整個樂視的資金鍊中斷。
值得注意的是，此次甘薇從美國與賈躍亭會合歸來後最先處理的債務問題正是招行的這筆欠款，從這個角度來看，或許招行的這筆凍結確實對樂視至關重要。對此，有業內人士指出，由於招商銀行是最早一批因樂視資金危機而對其資產實施凍結的金融機構，在一定程度上可以“優先”挑選樂視最具價值的資產凍結，而這些資產很可能恰恰是樂視和賈躍亭最關鍵的資產，因此對於賈躍亭最爲敏感。
北京青年報記者梳理了招行凍結事件的來龍去脈：招商銀行上海川北支行在去年6月26日向上海高院發起了對賈躍亭等被告進行財產保全的申請。據此，上海市高級人民法院裁定，凍結樂風移動香港有限公司、樂視移動智能信息技術（北京）有限公司、樂視控股和賈躍亭、甘薇名下銀行存款共計人民幣12.37億元，或查封、扣押其他等值財產。此外，上海高院去年6月29日還凍結了樂視控股在大聖科技股份有限公司的全部股權及紅利。工商資料顯示，樂視控股在大聖科技股份有限公司的出資額爲8000萬元，佔股40%。該股權與紅利的凍結期爲3年。
針對招行申請資產凍結一事，樂視控股立即作出迴應，稱正與招行等金融機構溝通解決，希望儘快解決問題。同時樂視也一再強調針對這筆貸款的資產抵押足夠覆蓋債務。對此，招行上海分行也沒有否認此事有友好協商解決的可能性，但從後續事件來看，雙方並沒能“友好相處”。
據瞭解，招行申請的資產凍結起因是一筆樂視手機業務融資貸款，系樂視旗下的樂風移動貸款發生欠息、招行上海分行多次催收無果後所採取的法律手段。
昨天有行業人士分析，樂視期待在短期內通過償還招行債務解凍相關資產進行盤活變現的期望，恐怕並不簡單。一方面是賈躍亭出售酷派股份後獲得的資金目前只償還了招行大約60%的欠款。而對於資金緊張的賈躍亭來說，如何籌劃剩餘資產確實還是難題。另外更關鍵的原因是，目前賈躍亭幾乎全部資產都處於輪候凍結狀態，即便招行的資產解凍後還將有其他金融機構的凍結令依次生效，恐怕還很難輪得上賈躍亭動用這筆資產。
事實上，目前賈躍亭在中國境內資產的最大頭兒應該就屬他直接持有或通過樂視控股間接持有的樂視網股權了。不過早在去年8月份的時候，賈躍亭所持的所有樂視網股份都已經被法院輪候凍結。所謂輪候凍結就是指對已被法院凍結的存款，又有其他法院也要求進行凍結，只要前一凍結一經解除，另一個輪候凍結即自動生效繼續凍結。之所以會出現這種情況，就是因爲多個債權人都上門討債，而欠債者目前可供凍結的資產已經抵不上這些債，只能輪流來凍結。
