江歌案庭審第六日內容出爐，殘殺江歌兇手陳世峯跪地磕頭謝罪，江歌母親大喊“不接受”，江母曾表示陳世峯道歉是表演，沒有反省只是開脫。
江歌案庭審第六日，陳世峯向法庭進行最後陳述，他說對江歌、劉鑫兩位受害者的歉意是無法用語言來表達的。
“我在人際關係上用這種卑鄙、逼迫的方式是錯誤的。在江歌這件事上，我曾經有很多機會可以剎車，但是多次錯誤判斷導致現在結果。江歌媽媽，我已經無法用‘對不起’來彌補，我對你造成的傷害是無法癒合的。”
之後，陳世峯向江歌母親下跪磕頭，江歌母親非常激動地說：“我不接受！”
【“江歌案”最新消息】
檢方全盤否認陳世峯陳述：劉鑫遞刀給江歌不合理
檢方對陳世峯之前庭審所做的陳述與辯解給予全部否認。
①關於陳世峯殺人的故意性：陳世峯前往江歌家帶有換洗衣物，有流血、弄髒衣物的預期；帶有威士忌，不是爲了和江歌共飲，而是喝酒壯膽；沒用交通卡、而臨時買票。沒有戴眼鏡戴上口罩。陳世峯熟知劉鑫、江歌打工回家的時間，是故意埋伏在三樓。如果只是等江歌，爲什麼不在樓下等，而是到三樓喝酒埋伏？
②關於行兇刀具：陳世峯所在大學研究室發現和兇器一樣的刀具的外包裝。監控顯示，陳世峯在11月2日案發當天的下午6點左右到過所在大學研究室。檢方推測，他是去拿刀。這一點和陳世峯之後行爲以及時間推進完全不衝突；陳世峯說“刀是劉鑫遞給江歌的”或“刀是江歌的”，首先劉鑫證言否認了這點，第二警方錄音電話顯示劉鑫當時精神狀態非常不穩定，不可能做出這種行爲；江歌事發前，在車站與江歌母親的通話，顯示江歌完全沒對自己會遇到危險的意識，可以推斷她不會帶着刀到處走。江歌揹包裏也沒有發現刀的遺留品。
③關於陳世峯稱誤傷江歌：江歌身上有多處刺傷、割傷，陳世峯是集中多次刺向江歌脖子而不是無意刺傷。因爲無意刺傷後，求救是正常的，但是陳世峯不但不求救反而繼續刺向江歌；江歌先用刀刺向陳世峯的說法是不可信的，因爲江歌身上有多道防禦傷，而陳世峯無法做出說明。陳世峯手上的傷口，不是在那個時候造成的。
（陳世峯下跪向江母磕頭 江歌母親不滿陳世峯律師辯論）
江歌案：檢方建議判陳世峯20年 陳蓄意殺人手段惡劣
檢方提出有期徒刑二十年的量刑意見，原因有七：
①陳世峯行爲惡劣，江歌脖子上有12處傷口，主要傷口從右到左刺透，深度達6.5cm-8cm；
②殺人動機強烈；
③陳世峯行爲自私；
④給社會帶來惡劣的影響；
⑤陳世峯是有計劃性的殺人行爲；
⑥劉鑫開門的話，檢方推測也會強制開門，殺了劉鑫；
⑦行爲具有報復性，沒有悔恨，道歉只是形式上的。
江母不滿陳世峯律師辯論：法官，請你們當庭釋放陳世峯
陳世峯律師辯護內容：把江歌推出去的人是劉鑫，且認爲劉鑫證詞前後不一，不值得相信。
江歌母親前律師大江洋平解讀庭審細節，大江洋平：20年對於陳世峯太輕了。
在日本，有期徒刑最長20年，但是大江洋平認爲，對於陳世峯，數罪併罰，只判20年，太輕了。
目前來看，判陳世峯死刑或無期徒刑的概率非常小。
陳世峯律師對檢方進行反駁：陳律師反論原稿極長，只朗讀了一部分。但非常詳細地對檢方進行反駁。攻擊計劃性，並堅稱劉遞刀，鎖門，最後等陳走了，出門洗刀柄，將刀柄放在外面樓梯上
江母代理律師要求判處陳世峯死刑：江母代理律師代表江母陳述的最後，明確要求判處死刑。
江母在陳律師辯論完畢後對法庭說，法官，請你們當庭釋放陳世峯。審判長制止她再次發言。
