包容醫生的“試錯”，其實就是對病人自身利益的一種“儲蓄”，無論是病人還是法規制定者都應該意識到。
據《上海法治報》報道，上海一位女病人，在未經她同意的情況下，手術中被醫院組織實習的醫生觀摩並拍攝了隱私部位，爲此，她向醫院索要10萬元賠償，因爲侵犯了她隱私權。這個訴求確實有道理，因爲早在2009年，衛生部、教育部就聯合印發了《醫學教育臨牀實踐管理暫行規定》，規定指出，“在安排和指導醫學生參與臨牀實踐之前，帶教教師和指導醫師應盡到告知義務，並得到相關患者的同意”。很顯然，這家醫院違反了這個規定。
但是，如果問問實習醫生，他們的苦衷同樣可以理解：從這個規定實施開始，加上現在的醫患關係，能接觸到、能自己上手處理的病人越來越少，包括這次糾紛，醫院、代教醫生之所以如此違規，不排除是怕真的告知病人後會被拒絕，就又少了一次實習機會。
爲了保護患者隱私，我國的《醫療事故處理條例》明確規定：在醫療活動中，醫療機構及其醫務人員應當將患者的病情、醫療措施、醫療風險等如實告知患者。但是，從另一個角度上說，在病人的隱私被依法保護的同時，醫生的實習資源可能也要被斷掉了。
無奈之下，有法律界人士建議，醫院可以尋找那些自願放棄自己身體隱私、以協助醫院完成帶教任務的人，這在國外被稱爲“職業病人”，即醫院付給一定費用，使其同意作爲教學示範。但是，即便是這樣的辦法真能實施，又怎麼能保證肯當“職業病人”的人能具備實習的價值，或者說，罹患上了有醫學實習價值的病呢?
德國有明文規定：只要在生前沒有特別提出，死亡後都要提供屍體解剖，這就使醫生得以在屍體解剖過程中充分熟悉解剖結構，實習手術技藝，而這，是國內同行望塵莫及的，這個法規看似有利於醫生，事實上，最終受益的還是病人。
在我們有意識用法律保護自己的同時，給醫生或者說醫學提供更多的便利甚至權益，甚至能包容醫生的“試錯”，其實就是對病人自身利益的一種“儲蓄”，無論是病人還是法規制定者都應該意識到。
