衛生部部長陳竺稱“逐步把戒菸諮詢和藥物納入基本醫保”
對於陳竺透露的“醫保戒菸”計劃，各界觀點不一。有人認爲，這有助於控制和縮減我國3.5億的菸民規模；也有人認爲，戒菸靠的是決心和定力，若用醫保資金爲菸民戒菸埋單，“有限的好鋼沒有用在刀刃上”。
日前，衛生部部長陳竺在出席“慢性非傳染性疾病防治策略研討會”時做了題爲《中國控煙：積跬步，迎飛躍》的主題演講。他表示，“將通過深化醫改爲控煙助力，逐步把戒菸諮詢和藥物納入基本醫保，基本藥物目錄也將添加相關藥品。”
求醫戒菸者：
老少易成功 白領最艱難
廣東省中醫院在2009年開辦了戒菸門診，門診主任鍾世傑回憶說，目前，每年有200多位菸民到該院尋醫戒菸。一般而言，60歲左右的老人治療的成功率最高，這是因爲他們揹負着爲子女帶孩子的重任，不想讓年幼的孫子輩抽二手菸。而少年菸民，受迫於家長的巨大壓力，經治療後也很少復吸。值得注意的是，菸草公司員工的治療成功率也極高。
治療效果最差的，當屬菸民羣體中的年輕白領，治療過程中極其容易復吸。
戒菸成本賬：
只能用進口藥 半年3300多元
據瞭解，戒菸治療，主要靠吃藥，目前市場上的戒菸藥幾乎只有三種，分別由三家國際製藥巨頭生產，無國產藥可用。
服藥戒菸，療程約爲半年，着實不便宜。根據目前的行情，14天的藥量需耗費260元；一個療程（半年）的藥費在3300元以上。
目前，戒菸藥不在醫保範圍內，需菸民自掏腰包；而鍼灸和輔助藥物一般均在醫保目錄內。
“醫保戒菸”引爭議：
“難道買偉哥也要報銷？”
專注於醫改研究的中國社科院經濟研究所研究員朱恆鵬在接受本報記者採訪時指出，評判戒菸藥是否應納入醫保，應評估四個問題：
一、推廣戒菸治療是否是最有效的戒菸方式？二、戒菸花費與效果的比例是否合理？三、醫保資金有限，戒菸是否是最緊迫的公共醫療事務？如果戒菸藥能入醫保，“配眼鏡”的費用行嗎？第四點，戒菸藥的潛在消費者是富人，還是窮人？
“這需要有關方面對菸民的收入結構進行科學的分析，如果戒菸藥入醫保的主要受益者是‘偉哥的消費者’，那就說不過去了。難道買偉哥也要報銷？”朱恆鵬的觀點很犀利。
鍾世傑則認爲，若能用這幾千元錢幫菸民把煙戒掉，進而減少心血管疾病、呼吸道疾病乃至癌症的發病率，何樂而不爲？
網友評論·微博評論
支 持
@姜垣（中國疾病預防控制中心控煙辦公室副主任）：在冠心病治療中，與控制血脂、血壓相比，戒菸最具有成本效益，也正因爲如此，很多國家（地區）都把戒菸藥納入醫保。
@畢無煙（控煙志願者）：如果以菸草控制框架公約爲首的一攬子慢病預防措施能落實的話，包括惡性腫瘤在內的大病發病率將明顯降低，發病年齡將明顯推遲。
反 對
@堂吉訶德夢：：沒用。咱國家研究低焦油香菸的人還能當科學院的院士呢。
@青浦醫保：國內藥企都幹嘛去了？這麼大的市場拱手讓人，偌大中國產不出戒菸藥嗎？
@石典：多少重病的人用藥得自費，倒是戒菸藥進了醫保。國外戒菸藥都進醫保了嗎？
@藥人生：不吸菸的人不但被迫吸二手菸，還要給吸菸者的健康買單！建議醫保統籌把吸菸者和非吸菸者分開。
