2004年12月，女青年劉雅（化名）在某傢俱城購買了一套價值1100元的六門櫥傢俱。劉雅告訴記者，當時傢俱的銷售小姐告訴她，傢俱是綠色用材，符合環保標準。劉雅將傢俱擺放在臥室後，經常出現感冒、嗓子痛的症狀。一開始，劉雅也沒有在意，以爲只是身體免疫力比較弱。但2005年6月，劉雅出現了皮膚過敏、發熱不退的症狀，後經診斷是過敏引起的紫癜性腎炎。醫生告訴她，這種腎炎多是由過敏源引發，並提醒劉雅注意平時的飲食習慣和生活環境。
劉雅回家後仔細回憶自己的飲食和去過的地方，在一一排除後，劉雅的目光停在了新買的六門櫥上。劉雅請來專業機構對六門櫥進行鑑定，結果，該傢俱的甲醛釋放量超過了國家標準的2倍。
劉雅認爲，正是傢俱的甲醛釋放引發了她的腎炎。她將傢俱的銷售商和傢俱城一起告上了鼓樓法院。劉雅認爲，銷售商違反國家標準銷售不合格商品，應該承擔賠償責任；而傢俱城作爲櫃檯出租人在傢俱銷售後應承擔連帶賠償責任。劉雅要求兩被告賠償其各項損失29萬元。該案訴到法院後，法院委託市產品質量監督檢驗所對家居的甲醛釋放量進行了鑑定，結果確實超標2倍。
鑑定人：不排除甲醛超標是發病誘因
庭審中，傢俱的銷售商承認生產的傢俱確實甲醛超標，但他們認爲，劉雅並沒有證據證明其得腎炎與傢俱甲醛超標有因果關係。而傢俱城則表示，他們與銷售商之間是櫃檯租賃關係，傢俱城只盡合理範圍內的質量監管義務，對此案不承擔責任。
法院委託了司法鑑定所進行鑑定。司法鑑定所出具的鑑定書認爲，過敏性紫癜性腎炎的發病除與環境因素有關外，與病人的自身體質也密切相關。
司法鑑定所的鑑定人在出庭時表示，對於甲醛是否會引發此病，雖然臨牀上出現過類似病例，但並沒有相關的科學根據。故劉雅所患腎炎與傢俱甲醛超標並沒有直接因果關係。但甲醛作爲一種明確的刺激性毒物，不排除其是發病及導致病情加重的誘因。鑑定人還表示，過敏性紫癜性腎炎需要長期治療，而且對腎臟和心臟有影響，患者最好不要生育。
法院：銷售商、傢俱城都應承擔責任
法院經審理認爲，根據相關鑑定結果可以認定劉雅所購的傢俱爲不合格產品。雖然鑑定結果沒有認定劉雅所患腎炎與傢俱甲醛超標有直接因果關係，但通過本案相關證據可認爲兩者之間有相當因果關係。因此，傢俱銷售商應承擔相當賠償責任。而傢俱城將櫃檯出租給銷售商使用，應負有一定的監督管理義務，傢俱城應承擔補充賠償責任。
據此，法院一審判決傢俱銷售商賠償劉雅各項損失2萬多元，並將傢俱款退還給劉雅。傢俱城則承擔補充賠償責任，如銷售商不能賠償上述款項，則由傢俱城先行賠償。
