假設江歌案發生在宋代，由宋朝州一級的一個法院——比如司理院，來審理此案，那麼審判的大體程序會是怎麼樣的呢？首先，州法院在受理本案之後，開庭之前，會要求法官申報是否迴避，凡與江歌一家或陳世峯一家有親戚、師生、上下級、仇怨關係的法官，都需要回避。
宋代的司理院
然後，州政府指定一名跟本案沒有親嫌關係、不需迴避的法官主審本案。案子進入庭審程序。主審法官的責任是審查事實，根據證人證言、證物、法醫檢驗、嫌犯供詞，將犯罪事實審訊清楚，能夠排除合理懷疑。
犯罪嫌疑人陳世峯
劉鑫作爲重要證人，是必須傳喚上庭的，如果發現她作僞證，也會一併問罪。古時允許刑訊，按宋朝法律，嫌犯“如證佐明白而悍拒不伏，合訊掠者，集官同訊”。陳世峯殺人案人證物證俱全，如果不認罪，自然免不了會被刑訊。以現代的司法理念，刑訊逼供不可取，但古人的司法技術尚未發展到“零口供”的文明程度。
總而言之，在庭審程序中，主審法官的責任是審清犯罪事實，至於犯人觸犯的是什麼法，依法該判什麼刑，他是不用管的。被告人畫押之後，便沒有審訊法官什麼事了。但如果事實審查方面出錯，則由他負責任。庭審程序走完，進入“錄問”程序。
宋朝的司法制度
按照宋朝的司法制度，凡徒刑以上的刑案，在庭審結束之後，都必須啓動“錄問”的程序，即由一位未參加庭審、依法不必迴避的法官覈查案狀，再提審被告人，讀示罪狀，覈對供詞，詢問被告人所供是否屬實，“令實則書實，虛則陳冤”。
必要時，還可以提審證人。被告人如果自認爲無冤無濫，即簽寫“屬實”，轉入檢法定刑程序；如果想喊冤，則可以翻供。一旦被告人翻供，案子即自動進入申訴程序：移交給本州的另一個法院，重新開庭審訊，這叫做“翻異別勘”。
假設陳世峯在庭審時認罪，在錄問時也沒有翻供，那麼案子便進入“檢法”程序。於是案子的卷宗移交給另外一位跟原告、被告及庭審法官都沒有親嫌關係的檢法官。這名法官將覈查卷宗是否有疑點，如發現疑點，退回重審；
卷宗記錄的犯罪事實
如沒有疑點，則由他根據卷宗記錄的犯罪事實，檢出嫌犯觸犯的法律條文，確立嫌犯所觸犯的法律。也就是說，在宋代，對一起刑事案的審理，“事實審”與“法律審”是分離的，看起來有點像普通法系下的大陪審團負責“事實審”，職業法官負責“法律審”。這叫做“鞫讞分司”。宋人相信，“鞫讞分司”可以形成權力制衡，防範權力濫用，“獄司推鞫，法司檢斷，各有司存，所以防奸也”。
檢法後，案子將移交給一個判決委員會。判決委員會通常由州的判官、推官組成，他們負責起草判決書，交委員會全體法官討論。若對判決沒有異議，則集體簽署，將來若發現錯案，所有署名的法官均追究責任。對判決持異議的法官，可以拒不簽字，或者附上自己的不同意見，呈請上司另審。
判決書獲得全體法官簽署之後，纔可以進入下一道程序：送州的首席法官——知州，做正式定判。知州定判後，還需要對被告人宣讀判詞，詢問是否服判。這時被告人若稱不服判，有冤要伸，那麼將自動啓動申訴程序——原審法官一概迴避，由上級法院組織新的法庭複審，將前面的所有程序再走一遍。原則上刑案被告人有三次翻供申訴的機會。
如果被告人在聽判之後，表示服法。那麼整個案子告一段落，呈報中央派駐各地的巡迴法院——路的提刑司複覈。巡迴法院若發現疑點，案子複審。若未發現疑點，便可以執行判決了。但如果是死刑判決，且案情有疑，則必須奏報中央法司複審。現在，你覺得宋王朝的這一套刑事審判制度如何？
