吵得沸沸揚揚的“蒙牛高管涉性早熟事件被捕”事件，究竟真相幾何？蒙牛給出的說法是“不瞭解，稍後再回應”，伊利表示“對該起事件並不清楚”。乳業專家則指出“爲搶奪奶粉市場而出此下策，若是蒙牛令人費解”，這些迴應，個個隱喻着讓人不安的成分。
按理說，在中國乳製品行業裏，蒙牛、三元、伊利都算得上一線品牌，既然是“一線品牌”，其安全標準自然是“高人一籌”，營銷策略理應爲“互利共贏”。但問題是，我們的“乳製品企業”，其江湖地位似乎並不是很牢靠。比如，曾多年奶粉銷量第一的民族品牌“三鹿”，不就是號稱“強健中國人”來着，誰知道竟暗地“兼職倒賣”三聚氰胺？在安全性堪憂的基礎上，如今又上演這麼一出“互相拆臺”的大戲，着實令人頭大。
事實上，消費者“頭大”由來已久了。劣質奶粉導致大頭嬰兒、三聚氰胺引發結石娃娃、問題奶粉重現江湖……一場場寒風徹骨的奶業危機撲面襲來，吹破了形同虛設的奶源檢測、有毒奶源被變相買賣、惡性爭奪牧場、有毒奶粉被私下藏匿等幕後玄機。而這其中，一些乳製品行業淡漠的公共責任與監管部門一貫的“後知後覺”，早就令衆人如驚弓之鳥，時常無限憂思與習慣性懷疑———而這也正是衛生部調查組聲明“性早熟與聖元優博嬰幼兒乳粉無關”後，蒙受不白之冤的聖元仍身陷囹圄的原因。
所有信號都在指向一個無情的結局：丟了消費者的信賴，撿來了惡性競爭的名聲；沒了辛苦培育的市場份額，換來了外資品牌的乘虛而入。“陷害門”事件無論真相如何，註定不會有贏家，其損害的是整個行業的信譽，打擊的是整個行業的形象，使羣衆懸於乳製品安全之上的心靈愈加脆弱。
眼下看來，奶粉“陷害門”裏的憂思與懸疑，遲早會真相大白。但如何撿回監管權限上迷失的公信，如何找回質量安全上走丟的責任，如何實現完全開放、同質化市場的理性競爭，如何修復乳業降至冰點的信譽，或許，這纔是真正令人糾結的問題，也是我國監管部門、乳製品行業馬上面臨、亟待破解的一道艱難考題。
