近日一則廚師聚餐醉酒身亡的新聞引起廣大市民的關注，衆多廚師們在一間餐廳聚餐喝酒，在元旦這麼喜慶的日子就該慶祝，可是往往事故就是從這樣美好的開始結束的，其中廚師李先生就是因爲喝酒喝過頭了，當場神志不清隨後就不省人事了，在此過程中，李先生的同事們並沒有勸停止飲酒，隨即他被送往醫院洗胃。但是有因爲被拒絕洗胃，錯過了最好的治療時間，李先生因酒精中毒搶救無效身亡。
廚師聚餐醉酒身亡
但是在李先生送往醫院被治療的時候，究竟怎麼會拒絕洗胃的呢？是醫院的過錯還是廚師們的錯？據瞭解，當時醫生讓家屬簽字，但是廚師們表示是與李先生只是同事關係是沒有權利簽字的，就這樣又沒有通知李先生的家屬的情況下一直就這個問題糾結，耽誤了李先生治療的最佳時間，是導致李先生死亡的間接原因。
廚師聚餐醉酒身亡
李先生家屬和廚師們因爲聚餐同事是否應該擔責這個問題告上了法院，李先生家屬認爲他們沒有及時勸停止喝酒，並且又沒有及時洗胃，所以讓他們賠償金額高達136萬元，可是廚師們認爲不應該負責任，他們盡了同事的責任出於人道他們只賠償1.6萬元。究竟這件事情誰對誰錯呢，還要等待法院的進一步審判結果。
廚師聚餐醉酒身亡
35歲的李先生原是北京一五星級酒店廚師，爲迎接新年，該酒店廚師長柴某組織廚師們聚餐，但李先生飲酒過多不治身亡。因認爲同事未能第一時間將李先生送醫且在送醫後拒絕洗胃救治，李先生的家屬將同飲的19名同事訴至法院，索賠136萬餘元。前日上午，朝陽法院開庭審理該案。
前天上午，該案在朝陽法院審理。原告訴稱，去年12月31日晚，爲慶祝元旦，該酒店廚師長柴某以個人名義出資，召集李先生等人在“老城一鍋”農展館店聚餐，柴某自行攜帶了較多啤酒、白酒。其間，李先生因喝酒過多，在席間當場趴下並醉酒昏迷，但聚餐及飲酒未停止。
次日凌晨2時25分，李先生被送至醫院，當日上午11時，醫院發出病危通知書，後李先生一直在醫院急診重症監護室搶救。經過17天的搶救，李先生還是因酒精中毒搶救無效死亡。
原告表示，在李先生被送至醫院且其本人昏迷、沒有家屬在場的情況下，護送李先生至醫院的同事卻向醫生表示“拒絕洗胃檢查”。原告認爲，被告在李先生喝多的情況下不勸停，而且還不讓醫生洗胃導致延誤最佳搶救時機。事發後，柴某及廚師們出於人道和同事感情募捐了1.6萬元。
廚師聚餐醉酒身亡
對於該善款，原告律師稱，他們表示感謝，但募捐並不能彌補他們所犯過錯。李先生母親視力殘疾，女兒才5歲，該筆錢款對於家庭困難是杯水車薪，故要求19名被告共同賠償醫療費、喪葬費、死亡賠償金、精神損失費、生活費等各項損失費的70%，共計136萬餘元。
面對原告訴求，被告方認爲廚師們沒有勸李先生喝酒，在其醉酒後也及時送醫院治療，故不應擔責，“醫生是讓家屬簽字，同事是無權籤的。如果洗胃是因李某生命垂危，醫生認爲洗胃是急救措施，就無須徵求同事的意見，是否需要洗胃應由醫生決定，而不是由同事決定。”
被告律師認爲，當時醫院已發出病危通知書，稱李先生腦組織損傷且不可逆轉，因酒精緻傷可誘發心臟病、腦出血、低血糖等問題，同事們陪同李先生就醫，已經盡了責任，故不應擔責。
庭上，雙方互相舉證質證，並圍繞聚餐同事是否應該擔責進行了激烈辯論。在法庭調解階段，因原告要求賠償100多萬元，而被告稱只賠三至五萬元，雙方差距太大，法庭調解停止，該案將擇期宣判。
