捲菸技術入圍科技獎，再次引發社會關注。8日，中國科學界的門戶網站科學網，以編輯部的名義發表了一篇《徵集簽名抵制捲菸技術入選科技獎》的博文，建議通過簽名者的努力，促成國家禁止菸草技術申報各種科技獎勵。
國家科技獎的入選項目，遭到來自科學門戶網站的抵制，本來就有點令人費解。其中究竟是因爲科技含量不足，還是有關該不該褒獎的問題？其實這問題不難區分的。既然是工信部旗下國家菸草專賣局推薦的“中式捲菸特徵理論體系構建及應用”，其中肯定不乏科技含量。剩下的就是這種“捲菸技術”是不是該入選國家科技獎的問題了。
就“科技”而言，誰都不可對捲菸技術小覷；但就“獎勵”而言，就必須要看這種技術對人類社會的意義。受到獎勵的，必然是對社會有進步作用的。因爲，在管理心理學中，獎勵是對人的某種行爲給予肯定與表揚，使人保持這種行爲。假如人的某種行爲或某領域的科技項目，與社會倡導的文明共識相背，還遑論什麼獎勵和褒揚？
判斷捲菸技術是否具有積極的社會意義，因爲有了一個“控煙”的現實訴求而顯得十分容易。那麼，這種“捲菸技術”是不是有利於“控煙”，就成了該不該受到獎勵的關鍵。《國家科學技術獎勵條例實施細則》本身就規定：獲獎成果的應用不得損害國家利益、社會安全和人民健康。
那麼，這種“捲菸技術”到底是什麼技術呢？“中式捲菸特徵理論體系構建及應用”公示材料稱：“在激烈國際化競爭背景下，只有突出中式捲菸特色，才能確立中式捲菸的比較優勢。”很明顯，所謂的“捲菸技術”，就是爲了突出中式捲菸的優勢，也就是說讓捲菸站穩市場地位。一種商品的優勢，不僅體現在質量上，更多的是通過銷售業績來評判市場優勢。那麼，這種“捲菸技術”就是“通過加香、提高口感等方法構建所謂的‘中式捲菸’，從而促進菸草消費，促使了捲菸的更大規模流行”。
無需贅述，這項“捲菸技術”所起的作用，已經與國際性的“控煙”潮流背道而馳了。“控煙”的目的是逐步減少“菸民”，而“捲菸技術”的成果就是讓吸菸變得更加美味，更加舒適。這個倒忙幫得也太見利忘義了。
其實，菸草業本來就是一個見利忘義的行業。在“中式捲菸特徵理論體系構建及應用”公示材料中，這項“捲菸技術”的成果赫然：項目研究成果用於紅雲紅河集團、湖南中煙等近10個菸草工業企業，以及華寶、華旭升、瑞升等香料企業的菸草加工、香精香料加工、捲菸調香等。研究成果的應用，“提升了產品質量和市場適應性，近三年累計實現新增銷售收入1735.74億元，新增利稅1421.8043億元”。這可能就是“捲菸技術”能名列國家科技獎受理項目的經濟資本。#p#分頁標題#e#
在發展經濟大潮下，菸草這種對GDP有強勁推動力的行業，不但是菸民的精神鴉片，而且是國家經濟難以割捨的依賴。如果看在錢的份上，借用四川農村的一句民諺：黃貓、黑貓，只要捉住老鼠就是好貓，但菸草這個很能賺錢的行業也不能算作是“貓”。因爲，貓捉老鼠是有益無害的，所以可以無論黃貓、黑貓。但菸草這種有害的東西，只能算作老鼠。因此，“捲菸技術”對菸草行業的貢獻，就像一隻“會捉貓的老鼠”，它“貓”捉得越多，社會危害就越大。這樣說來，即使因某種無法割捨的利益牽制，暫時還離不開這隻“會捉貓的老鼠”，但讓它與那些保護社會、造福人類的“好貓”平起平坐，還可能獲得一頂桂冠，就有點大逆不道了。
