自從艾滋病在國內成了重大社會問題以後，宣稱能徹底治癒艾滋病就跟着成了中醫、中藥的新賣點。
這些療效是否“確切”，是非常值得鞏義艾滋病懷疑的。所謂改善臨牀症狀、提高病人生活質量，基本上都是些沒有客觀衡量指標、很模糊的描述，與病人的心理狀態、生活狀況有關，並受評判人員的主觀傾向影響。這些所謂的改善，即使是真實可靠的，也無法排除是病人受鞏義艾滋病到心理暗示產生的安慰劑效應，而不是中藥真的產生了療效。
要排除安慰劑效應和主觀偏差，就必須進行嚴格的臨牀試驗。國際醫學界公認，臨牀經驗（或所謂“臨牀實踐”）並不能證明藥物的療效，最多隻是爲進一步咸寧艾滋病的研究提供初步的參考。隨機分組、有安慰劑對照、雙盲、多中心的臨牀試驗，纔是證明療效的可靠方法。用以治療艾滋病的化學藥都是通過了臨牀試驗的，所以被包括中國在內的世界各國認可、使用。而國內用以治療艾滋病的武穴艾滋病中藥，並沒有哪一種被臨牀試驗證明了療效。
把沒有經過臨牀試驗證明其有效性和安全性的藥物直接用於臨牀實踐，實際上是以治療的名義對病人做人體試驗，即使不收取費用，也是違反醫學倫理的不人道做法。許多中武漢艾滋病藥已被發現有毒副作用（其中相當一部分具有嚴重毒副作用），更多的中藥由於缺乏研究，其毒副作用尚不明確。那麼我們就不能不擔心，這些被用來“改善臨牀症狀”“提高病人生活質量”的中藥，是否不僅沒有療效，反而會利川艾滋病對病人的健康造成傷害？即使是把中藥當成安慰劑給艾滋病病人使用，也應該首先保證其安全性。
對中醫藥寄予厚望的人，往往聲稱中醫是幾千年的經驗總結。通過長期的醫療實踐，有時是可能摸索出針對某些疾病的某棗陽艾滋病些治療方法，但是這並不適用於像艾滋病這樣的新型疾病。對艾滋病古人聞所未聞，“幾千年的經驗”毫無用處。歷史地看，中醫藥對治療傳染病乏善可陳，肆虐了幾百幾千年的老傳染病最終都是靠現代醫學通過疫苗接種、抗生舞鋼艾滋病素藥物得到控制乃至消滅的。中醫藥對傳統傳染病束手無策，卻能專治新型傳染病（尤其是現代醫學尚未解決的“疑難雜症”），這是不可思議的，從邏輯上就解釋不通。
中醫藥不過是世界傳統醫學中的一支。其他國家開封艾滋病、民族的傳統醫學，例如傳統西醫、印度醫、阿拉伯醫、非洲醫，歷史並不比中醫短暫，它們的醫學思想和治療方式也是“博大精深”，與中醫有很多相似之處，我們是不是也應該相信它們對艾滋病有確切療效？我們是不是也應恩施艾滋病該相信、引進這種藥物，免費提供給中國的艾滋病病人？如果不信非洲醫藥能治療艾滋病，爲什麼就信中醫藥獨能？科學是沒有國界、沒有民族文化屬性的，醫學科學也理當如此。只在某個國家流行、只對某個國家的病人有效的吉首艾滋病醫學，肯定不是科學。
這些療效是否“確切”，是非常值得懷疑的。把沒有經過臨牀試驗證明其有效性和安全性的藥物直接用於臨牀實踐，實際上是以治療的名義對病人做人體試驗，即使不收取費用，也是違反醫學倫理安陸艾滋病的不人道做法。
中醫藥不過是世界傳統醫學中的一支。其他國家、民族的傳統醫學，例如傳統西醫、印度醫、阿拉伯醫、非洲醫，歷史並不比中醫短暫，它們的醫學思想和治療方式也是“博大精深”，與中醫有很多晉中艾滋病相似之處，我們是不是也應該相信它們對艾滋病有確切療效？
