不管得什麼病，只要一輸液肯定好得快——這是我國很多老百姓的“共識”。於是，不少人到醫院看病，第一句話就是“醫生我不行了，趕緊輸液吧”，而不少醫生也就樂得順水推舟。
固然，靜脈輸液的確有其優勢。首先，滿足了急救的需要，是迅速達到治療效果的途徑。其次，解決了某些病人不能通過胃腸道或其他途徑用藥的問題。最後，克服了某些藥品不能口服的缺陷。
然而，靜脈輸液發生不良反應的比例在所有藥物劑型中一直“高居榜首”，可以說是最不安全的給藥方式。比如，藥物在生產、消毒過程中，沒有除盡污染物而引起品質惡化，就是靜脈輸液非常常見的問題。此外，很多藥物也不適合做成注射劑型。如葛根注射液，其口服劑型安全有效，但做成輸液劑型後，就出現了溶血反應，而被國家禁止。再從經濟的角度來看，許多靜脈注射液價格昂貴，盲目使用是不必要的浪費。
當然，對輸液情有獨鍾並不都是老百姓的“錯”，這和我國醫療大環境頗有關聯。
“以藥養醫”讓某些醫生養成了愛開大處方、動不動就輸液的習慣，天長日久，老百姓就會誤以爲輸液治病“天經地義”，是最好的治療方法。此外，藥企的責任也不可推卸。由於新藥研發難度大，企業爲求發展，轉而在改劑型上“下工夫”，這是爲改變而改變，卻在無意間釀成禍端。
需要謹記的是，用藥方式分輕重緩急，能口服就口服，能皮下注射的就別靜脈注射。醫院嚴格控制，老百姓不要片面追求，這纔是萬全之策。
