書畫圈頭銜買賣那些事
在經濟市場下的今天，金錢無所不能，以前是有錢能使鬼推磨，現在是有錢能使磨推鬼。藝術，原本是很高雅的，但是在市場經濟下，很多藝術卻成爲金錢的奴隸。
如果“有幸”接過某些書畫家的名片，絕對會令你眼前一暈，各種虛虛實實的職務和頭銜五花八門，不乏許多美術機構會員、理事，甚至有些頭銜高得嚇人，“聯合國大師”、“亞洲勳章”、“世界某藝術組織負責人”等。業內人士表示，花錢買榮譽、獎項在許多比賽和評選中已成爲潛規則。那麼，誰在爲這類“獲獎畫家”、“職稱畫家”頒發這些虛構的頭銜?其假榮譽背後又有着怎樣的利益鏈?
是評獎還是拿錢買獎
在書畫界，藝術展覽、大賽評選原本是一件很常見的事，對於身居幕後、潛心研究藝術的書畫家們是一次難得的展示機會，可如今，越來越多的藝術展覽和評選已經“變味”了。如某組委會評選出來的所謂“十大德藝雙馨藝術家”，該評獎組委會對外稱聯合“中國畫院”、“中國當代詩書畫研究中心”等多家國家級主辦單位，將頒獎放在釣魚臺、北京國際會議中心舉行等，表面看似冠冕堂皇，實則大相徑庭。前段時間就有報道稱，某畫家應邀參加“共和國脊樑—十大傑出藝術成就獎”，稱只要參加者繳納9800元“會務費”便可獲獎。該畫家拒絕並表示，此行爲不是頒獎，而是賣獎。而後，有網友稱“共和國脊樑”在十年前已開始評選，當時的價格是3600元。
“現在某些民間協會組織的書畫評選活動已經淪爲利益買賣的工具，價格從幾百元到幾千元直至數萬元，頭銜分量與價格密切相關，按照價格可任意挑選各級別的獎項。”某位知情人士表示。
市場上最常見的是作品選集和《人物大典》之類的評選，以書畫大師、領袖命名的書籍、畫冊大行其道。有些所謂書法家會拿出《中國書壇五大領袖》的書籍作爲證明自我身份的資本，書中五位人物中有四位是大家所熟悉的，分別是歐陽中石、沈鵬、啓功、張海，其餘一位便是這位書家。據業內人士透露，其實這是市面上常見的包裝“大師”的方法，很多類似如《畫壇十大巨匠》、《××領域大師20人》、《當代中國百名字畫家》等具有豪華名稱的書籍，往往採取“名字並置”的操作手法，即將響噹噹的書畫名家編在書籍的前後段，而不甚知名、徒有虛名的那位則夾在這些人物中間，企圖借名家之名來宣揚自己，達到魚目混珠、愚弄百姓的目的。而其背後的出版商對作品質量根本沒有要求。
評獎緣何成爲香餑餑
放眼全國，今日被冠以“大師”、“名家”、“領袖”稱號的人，多於以往任何時代。大師多如牛毛，致使“大師”稱謂在中國幾乎成了負面流行語。一位書畫界業內人士告訴
書畫圈內有一些不成文的潛規則，比如重頭銜而輕藝術，美協會員高於非美協會員，畫院院長、美協主席高於一般畫家。業內很多德藝雙馨的老畫家水準很高，但由於某些條件卻難以加入協會，而有些書畫家年紀輕輕就通過各種手段和資源擠進書協、美協，因爲一旦有了這些頭銜，其作品就有了市場定價，往往會比以前暴漲幾倍甚至幾十倍。這種現象極大地影響了大家的判斷力，聽頭銜大小而買畫。如此一來書畫界好名成風，入了協會還要加入圈內成立的難以盡數的畫派、團體，沒有頭銜的爭相以各種手段獲得頭銜，甚至出現了花錢買頭銜、職務，借各類評獎機構爲自己臉上“貼金”的現象，這種需求也變相催生了這個市場，導致真真假假各種獎項越來越多，缺乏權威性。
正如有新聞稱，某畫院院長竟然得了“文華獎”，衆所周知，“文華獎”是舞臺藝術獎，按理說是不會頒給書畫家的，其實，背後是不法分子冒名中外文化交流中心違法頒獎。這些在幕後操作的利慾薰心、別有企圖的各種主辦方、出版商等商業機構受到利益的驅使，只要書畫家願意出錢，不講求真才實學、書畫功底、人生閱歷、專業水平，就可以讓書畫家獲獎、讓其“成名”。
評獎氾濫如何遏制
評獎活動的目的本來是爲了鼓勵優秀，但目前氾濫的評獎、排行，真真假假的組織者，不能爲外人道的潛規則，把本具參考意義的評選搞得烏煙瘴氣。爲了追逐名利，一些藝術家、書畫商業機構在市場利益驅動下“聯手”，使得原本應該彰顯學術藝術內涵的展覽和評獎活動流於表面的浮華，以及各種應運而生的協會、研究院、沙龍以及滿滿當當的會長、主席、院長頭銜，誤導了普通大衆的審美、收藏偏好。
業內人士表示，真正的評獎活動是不應該收費的，像中國美術家協會組織的全國美展，具有很高的透明度，在書畫界具有很大的影響力。“藝術家的頭銜應該由正規的國家級藝術機構頒發，從地方協會到國家級的協會，這些國家級機構每年都會組織不同級別的書畫活動，並提供一定數量的會員資格，而這些機構認可的頭銜身份在業內具有較高的認可度。”著名畫家顧大明表示。
對於書畫頭銜的評選亂象，當代著名山水畫家於志學表示，一方面國家級藝術機構評選要遏制評獎氾濫，另一方面要靠書畫家自律，參加正規的書畫評選活動，同時不要迷信頭銜、獎項是萬能的。說到底，書畫家最終還是要憑自身作品中體現的價值說話。
有專家指出，對於書畫家來說，他們需要一個可以安心創作的平臺，而另一個包裝、推廣作品的平臺，可採取與畫廊、經紀人合作的方式更妥當。藝術作爲一種產業，產、供、銷的程序都要藝術家一個人去完成是不可想象的。
