包括北京在內，全國多地的醫院、藥房裏，用於預防血栓栓塞性疾病的潘生丁消失了。當這種供應數十年的基本藥物消失後，潘生丁危機已經轉化爲需要這種廉價高效藥物患者的危機，有患者輾轉全國各地求藥而不可得。（10月12日《新京報》）
不惟潘生丁找不到了，複方新諾明針劑、注射用促皮質素（ACTH）、維腦路通片、魚精蛋白、他巴唑……這些有需求、療效佳、價格低廉的藥品，不知緣由地銷聲匿跡於醫藥市場。
潘生丁緣何消失？生產廠家說有人壟斷了潘丁生原料市場，他們搞不到生產原料。還有廠家比如天津力生製藥供應部工作人員說，16.7元100片的藥價太便宜，在原料漲價的勢頭下，使得藥廠不得不考慮成本與利潤，控制產量。產量少了，自然就會供不應求。
近年來，市場上不時傳出廉價救命藥消失的新聞，一項對全國12城市40餘家三甲醫院臨牀用藥情況的抽樣調查顯示，國家和地方增補的基本藥有500多種，短缺的已高達342種，這其中就有不少是廉價救命藥。由於一藥難求，一些廉價救命藥甚至遭到了爆炒，價格漲了幾十倍甚至上百倍。比如前些日子有報道稱，一種治療嬰兒痙攣症的藥品——注射用促皮質素（ACTH），原本每盒只要7.8元，黑市竟然賣到了4000元，相當於正常價格的500多倍，實在是令人難以置信，更讓人無比憤怒。
廉價救命藥的短缺，原因是多方面的，有些確實是藥廠獲利微薄，甚至虧本賺吆喝，不得不忍痛割愛；也有些是中間商見無利可圖，不願銷售，逼迫醫院和患者改用其他高價替代藥；還有些是醫生不願開藥方，使廉價藥銷售不佳，最終反逼藥廠減少產量甚至停產。一些代理商愛拿普藥與高價藥搭配競標，奪取市場，一旦拿到“入場券”後，因廉價藥利潤較低，投標人就會減少廉價藥的數量規模，大力推高價藥，以獲取利益。
不管何種原因，反正這種藥現在一藥難求，甚至不是一地而是全國。難求的後果，就是需要這種藥救命的患者和家人，整日焦慮，惶惶不安。
按說，國家自今年6月1日起取消絕大部分藥品政府定價，藥品實際交易價格主要由市場競爭形成後，就會使這類矛盾得以解決，爲什麼新政出爐、熱氣未消，卻會陷入藥品短缺的窘境？如果因爲原料價格上漲，藥廠根據市場形勢提高藥品出廠價即可保證盈利運營，斷貨困境不就迎刃而解了嗎？可是且慢，藥品價格由當地省級藥品集中採購管理辦公室審定公佈，這個審定公佈的價格叫中標價，是醫院採購藥品的上限。藥企爲了中標，只能壓低競標價，這就需要對於藥品價格有所控制。即使原料上漲，生產成本增加，爲保中標，藥品的競標價不能太高。而一旦藥品中標，則意味着市場打開、銷量不愁，而且在低價競標占領市場份額後，就可以走其他渠道銷售其他藥品。但藥企終究不能“賠錢賺吆喝”，爲了保證贏利，只有採取縮減產量或停產的方法。
由此可見一個新政的出臺，並不能解決所有的矛盾，甚至還會使供求關係更加惡化。再說完全依靠市場那隻“看不見的手”，有時也是靠不住的。因爲市場經濟是法治經濟、道德經濟，中國現在還不完全具備這樣的條件。所以我們的醫藥管理部門，應該明察患者的哀鳴，洞悉他們焦灼的心理，爲廉價救命藥保障供應，拿出應有的作爲來。再說，放開藥品市場，並不是意味着放棄監管的權力。
面對如此紛繁複雜的成因，要想拯救廉價救命藥，顯然要根據不同的消失原因，採取不同的措施，這樣才能取得成效。比如真正虧損的，就讓它漲價，或給予補貼；中間商不願經銷的，可由國家進行訂單式生產，以滿足患者的需求；被人囤積的，就重拳予以打擊……但現在的事實是，針對廉價救命藥消失現象，國家只是全面放開了藥價，賦予了企業自主定價權，這一招顯然不能包治百病。全面掌握廉價救命藥短缺的根源所在，然後逐個開出個性化的“治療方案”，只有這樣，纔能有的放矢，讓那些本不該消失的藥品早點回來。
