一邊是私下以爲品質可靠的途徑被切斷了,一邊又是現在可售的部分乳製品似乎有不安全的嫌疑,真不知如何是好!
上一週,關於嬰幼兒食品的新聞特別密集。先是說境外代購從9月1日起開始漲價,接着又出來禁止添加香精的規定。對於習慣“拖粉”的不少家長來說,無疑是屋漏偏逢連夜雨,兩頭被棒槌:一邊是私下以爲品質可靠的途徑被切斷了,一邊又是現在可售的部分乳製品似乎有不安全的嫌疑,真不知如何是好!
先說代購和拖粉。有個同事,瘦瘦小小一姑娘,爲了女兒,曾經一口氣隻身從香港拖回來18罐雅培。問她其實兩地的產品價格沒有多少差別,質量應該也區別不明顯,爲何還要這般吃力。回答:質量好一些,最關鍵的是,香港的質檢和檢測更嚴格,給孩子吃得更放心,“既然能給她更好的,爲何不給”?所以不辭辛苦,一天來回專門爲拖粉。母愛真偉大。
如果9月1日後真的嚴管“拖粉”,每次限額拖兩罐,如果單純“拖粉”,僅是交通費,就相當於給一罐奶粉增加了近兩百的成本。我的天。
另一個則是關於“禁香令”。目前市面上,不僅是國產奶粉,就連向來品質口碑兼備的幾個洋奶粉品牌在二、三階段中添加香精也是非常普遍的做法,而這一點,無論是香港還是歐美,幾乎都普遍存在添加。一款目前在國內市場銷售非常不錯的兒童膳食補充劑就只提供香草口味,而據瞭解,在它的原產地美國,還多了一種巧克力口味的。
當然,並非說存在即合理。誠心希望,食品可以純粹一點更純粹一點,但是這次禁了香精,下次可能有其他的東西來填補香精缺位後的空檔。光是瘦肉精,從鹽酸克倫特羅到萊克多巴胺,花樣不斷翻新,難道香精沒有後繼者。要知道,國內香精產業,不少還依賴乳製品生存。
而另外,也存在標準不明確的問題,日前的“禁香令”徵求意見稿中稱包括嬰兒配方食品、較大嬰兒和幼兒配方食品不得添加食品用香料、香精,但是附帶一句“法規另有明確規定者除外”。而根據按照衛生部2008年的“21號公告”,“凡適用範圍涵蓋0至6個月嬰幼兒配方食品不得添加任何食用香料。較大嬰兒和幼兒配方食品中可以使用香蘭素、乙基香蘭素和香莢蘭豆浸膏”,並有最高上限。那此番規定,到底是禁還是不禁?讓人也雲裏霧裏。
我家樓下水果店的小夫妻,天天吃素菜面,很少看到他們沾葷腥,給1歲多的兒子喝的,卻是近兩百元一罐的美贊臣。中國的家長就是這樣,給孩子的,都要是最好的。而像最近這樣關於寶寶口糧的規定一個接着一個,除了讓家長更加摸不着頭腦外,不知道看得見的好處到底在哪裏。
因爲對市面上的產品不信任,纔會有那麼多的代購和“拖粉”族羣產生,現在這個渠道要被管控起來,而國內的標準依然模糊,你說,讓家長們“點算好”?
